Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2011 г. N 11АП-8455/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев поступившую в суд 19 июля 2011 года апелляционную жалобу доверительного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Валерьевича, г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А49-9733/2009 (судья О.А. Енгалычева),

по иску доверительного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Валерьевича, Пензенская область, г. Сердобск,

к индивидуальному предпринимателю Раннему Денису Анатольевичу, г. Пенза,

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Афанасьева Валерия Владимировича, г. Пенза,

общества с ограниченной ответственностью "Карат", Свердловская область, г. Екатеринбург,

общества с ограниченной ответственностью "КИРШ", г. Пенза,

о расторжении договора и взыскании 1 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Доверительный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Валерьевича обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2011 года о распределении судебных расходов по делу NА49-9733/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба доверительного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2011 года о распределении судебных расходов по делу NА49-9733/2009 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу доверительного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Афанасьева Андрея Валерьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2011 года о распределении судебных расходов по делу N А49-9733/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 4 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина