Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2007 г. N КГ-А40/3588-07
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластичных материалов и изделий ("НИИЭМИ") о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, состоявшегося 22.04.2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2006 года по делу N А40-26671/05-132-202 признаны недействительными решения общего собрания акционеров, оформленные протоколом N 1 от 22.04.2005 г.
На судебное решение поданы апелляционная жалоба ОАО "НИИЭМИ", подписанная представителем по доверенности, выданной генеральным директором Р., а также апелляционная жалоба не участвующим в деле лицом - обществом с ограниченной ответственностью "ЭМИ".
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 г. за N 09АП-9168/05-ГК производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22799/05-100-213, производство по делу возобновлено 21.12.2006 г.
В связи с отказом от апелляционной жалобы ОАО "НИИЭМИ" производство по ней прекращено, о чем вынесено апелляционным судом определение от 24.01.2007 г.
По апелляционной жалобе ООО "ЭМИ" определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 г. прекращено производство в связи с тем, что заявитель не является акционером ОАО "НИИЭМИ", обжалуемое судебное решение о правах и обязанностях ООО "ЭМИ" не принималось.
В кассационной жалобе на определение от 24.01.2007 г. о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ЭМИ" указанное лицо ссылается на неправильное применение апелляционным судом ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя кассационной жалобы, прекращение производства по апелляционной жалобе возможно лишь при отказе от нее, просит отменить определение и передать дело на рассмотрение в апелляционный суд.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены, ООО "ЭМИ" в судебное заседание кассационной инстанции не явилось, о рассмотрении жалобы извещено.
Представитель ОАО "НИИЭМИ" с требованиями по кассационной жалобе не согласился.
ООО "Центр управления недвижимости" в арбитражный суд кассационной инстанции не явилось.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, правильность применения норм процессуального права при вынесении арбитражным судом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 24.01.2007 г.
При рассмотрении вопроса по апелляционной жалобе ООО "ЭМИ" на решение арбитражного суда апелляционным судом установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является участвующим в данном деле лицом, обжалуемое решение арбитражным судом о его правах и обязанностях не принималось.
Согласно п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования имеют участвующие в деле лица, а также иные лица случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, имеют право обжаловать судебный акт, если арбитражный суд принял решение о правах и обязанно
