Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 19АП-3039/11

г. Воронеж

16 июня 2011 г.

Дело N А35-409/2011

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Краснополянский комбикормовый завод" (ИНН 4633021894, ОГРН 1084633001848),

установил: "Ардморе Энтерпрайзис А.О." обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в сумме 5 338 294 руб. 11 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Краснополянский комбикормовый завод".

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.05.2011 года судебное разбирательство по данному делу отложено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "ВоронежРастМасло" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 16.05.2011 года об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отложении судебного разбирательства.

Также данное определение суда первой инстанции не подпадает под действие пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как и под действие пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей порядок обжалования определений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина