Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 19АП-4738/09

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2011 года по делу NА14-1388/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Валентина" (ИНН 3662003048, ОГРН 1033600032718),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N1 по Воронежской области (далее - ФНС России) обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2011 года по делу NА14-1388/2009, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Учитывая изложенное, срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2011 года истекал - 14.04.2011 года.

Однако апелляционная жалоба на указанное определение суда подана ФНС России в Арбитражный суд Воронежской области лишь 18.05.2011 года, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2011 года была получена ФНС России 11.04.2011 г..

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При этом в пункте 12 вышеназванного постановления разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 31.03.2011 года была направлена судом первой инстанции ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области в установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ пятидневный срок - 05.04.2011 года, и получена заявителем апелляционной жалобы 11.04.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 46284 (т.2, л.д. 112) и не оспаривается заявителем.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что представитель ФНС России Оленик О.В. принимал участие в судебном заседании 31.03.2011 года.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, указанная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку с момента получения копии обжалуемого судебного акта (05.04.2011 года) до момента, когда истекал срок для подачи апелляционной жалобы (14.04.2011 года) заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 года).

Каких-либо иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в том числе объективных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом десятидневный срок, заявитель не приводит.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице МИФНС России N1 по Воронежской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2011 года по делу NА14-1388/2009 отказать.

Возвратить ФНС России в лице МИФНС России N1 по Воронежской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2011 года по делу NА14-1388/2009 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Т.Б. Потапова