Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 г. N 01АП-4337/11

г. Москва

14 июля 2011 года

дело N А11-2914/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АМК-инвест", г.Москва на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2011 по делу N А11-2914/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМК-инвест" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2011 о принятии заявления открытого акционерного общества "Кран" о признании его несостоятельным (банкротом).

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)) и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Указанный срок является процессуальным и установлен законом для совершения процессуального действия - подачи апелляционной жалобы. С истечением процессуального срока лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуального действия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, на основании правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 26.05.2011 должен исчисляться с 27.05.2011 и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 16.06.2011.

Апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Владимирской области 24.06.2011, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового органа на конверте.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, излишне уплаченная по квитанции от 23.06.2011, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АМК-инвест", г.Москва из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМК-инвест", г.Москва апелляционную жалобу от 21.06.2011 N 54/01 (входящий номер 01АП-4337/11 от 08.07.2011) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.05.2011 по делу N А11-2914/2011.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМК-инвест", г.Москва из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 23.06.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 22 листах, в том числе 3 почтовых конверта, 2 почтовые квитанции, 1 квитанция об уплате государственной пошлины).

Судья

М.Б. Белышкова