Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 г. N 13АП-9139/11

г. Санкт-Петербург

18 июля 2011 г.

Дело N А21-6595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Зайгановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9139/2011) ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2011 по делу N А21-6595/2010 (председательствующий: Емельянова Н.В., судьи: Скорнякова Ю.В., Юшкарев И.Ю.),

принятое заявлению ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" об отстранении арбитражного управляющего Иванова Г.П. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лесстройэкспорт"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесстройэкспорт"

при участии:

участвующие в деле лица: не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 сентября 2010 г.. ликвидируемый должник ООО "Лесстройэкспорт" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Определением от 06 апреля 2011 конкурсное производство в ООО "Лесстройэкспорт" продлено до 13 сентября 2011.

Конкурсный кредитор ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" (далее- кредитор) обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО "Лесстройэкспорт" Иванова Г.П., утверждении временным управляющим Кузнецова Романа Леонидовича - члена НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Конкурсный кредитор ссылался на основание отстранения конкурсного управляющего Иванова Г.П. - пункт 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полагая, что управляющий Иванов Г.П. не может осуществлять соответствующие полномочия как лицо, заинтересованное по отношению к кредитору ИП Крючевскому М.В.

Определением от 11.04.2011 в удовлетворении заявления ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Лесстройэкспорт" Иванова Г.П. отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" просит данный судебный акт отменить, приняв новый, которым отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Иванова Г.П., утвердить конкурсным управляющим должника Кузнецова Р.Л. Податель жалобы считает, что определение вынесено с нарушением норм материального права. Кредитор считает, что факт прекращения производства по делу о банкротстве ИП Крючевского М.В. не имеет значения, поскольку на тот момент арбитражный управляющий уже участвовал в процедуре банкротстве ООО "Лесстройэкспорт".

Отзывы в материалы дела не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2010 ООО "Лесстройэкспорт" (далее - Должник) признано несостоятельным банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Г.П., о чем 25.09.2010 произведена публикация.

Согласно пункту 2 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

ИП Крючевский Максим Викторович (далее - Заявитель) обратился 25.10.2010 в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности 7 253 337.90 руб., из них: основной долг 7 253 337.90 руб.

Определением от 14.02.2011 требование ИП Крючевского М.В. в сумме 7 253 337.90 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Лесстройэкспорт" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Постановлением апелляционного суда от 19.05.2011 определение оставлено без изменения.

ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" обратилось с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Иванова Г.П., как лица, заинтересованного по отношению к кредитору ИП Крючевскому М.В.

Суд первой инстанции, рассмотрев поступившее заявление, не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 145 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В силу части 6 статьи 20 вышеуказанного Закона, арбитражным судом не могут быть утверждены в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В соответствии с частью 3 статьи 19 указанного Закона, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованные лица по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам определяются в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 19 указанного Закона, для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Как верно отметил суд первой инстанции, Федеральный закон о банкротстве не содержит нормы, запрещающей одному и тому же лицу являться арбитражным управляющим должника и арбитражным управляющим кредиторов.

Судом первой инстанции также установлено, что производство по делу о банкротстве ИП Крючевского М.В. прекращено определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 января 2011.

Таким образом, довод жалобы о том, что факт прекращения производства по делу о банкротстве ИП Крючевского М.В. не имеет значения, поскольку на тот момент арбитражный управляющий уже участвовал в процедуре банкротства ООО "Лесстройэкспорт", отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств совершения Ивановым Г.П. действий, свидетельствующих о его заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам ООО "Лессстройэкспорт", в материалы дела не представлено.

Поскольку основания для отстранения конкурсного управляющего Иванова Г.П., предусмотренные пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве не установлены, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления об утверждении конкурсным управляющим Кузнецова Романа Леонидовича.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права, неприменении, неправильном толковании и применении указанных апеллянтом положений закона судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2011 по делу N А21-6595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова