Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 13АП-20333/11

Требование: о завершении конкурсного производства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2011 г.

Дело N А21-6595/2010

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Кобылиной А.П.

при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20333/2011 ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2011 по делу N А21-6595/2010 (судья Емельянова Н.В.),

принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Лесстройэкспорт" Иванова Г.П. о завершении конкурсного производства

в отношении ООО "Лесстройэкспорт" (ОГРН 10239002273207, 238640, Калининградская обл, Полесский р-н, Саранское п, Калининградская ул, 1а)

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.09.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лесстройэкспорт" (далее - Должник) признано несостоятельным банкротом как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Г.П., о чем 25.09.2010 произведена публикация.

Определением суда от 06.04.2011 срок конкурсного производства продлевался.

Определением суда от 12.09.2011 конкурсное производство было завершено.

Конкурсный кредитор ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" в апелляционной жалобе просит данный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов указывает на то, что в рамках проводимой процедуры конкурсный управляющий провел инвентаризацию в необоснованно затянутые сроки (с 01.10.2010 по 14.05.2011), в ходе которой было установлено имущество должника на сумму, согласно описи, 13 180 руб. Вместе с тем, реализовано имущество было на сумму в размере 114 000 руб., при этом с нарушением требований закона без предварительной оценки имущества. По мнению общества, конкурсным управляющим стоимость имущества была намеренно снижена. Материалы дела не содержат доказательств того, что в рамках дела о банкротстве были проведены мероприятия по выявлению, поиску, возврату имущества должника (запросы, обращения конкурсного управляющего), а также действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности (согласно отчетам конкурсного управляющего ее размер составил 1 783 875 руб.). Документы, подлежащие обязательному хранению, не переданы на хранение в соответствии с п.10 ст. 23 ФЗ "Об архивном деле в РФ", не представлены сведения о том, что ликвидационный баланс, а также доказательства закрытия расчетных счетов были переданы в налоговый орган. Таким образом, как полагал податель жалобы, мероприятия в рамках процедуры банкротства были проведены не в полном объеме.

В отзыве конкурсный управляющий просит определение от 12.09.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов конкурсного кредитора и приводя доводы о фактических действиях конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лесстройэкспорт", в том числе на стадии завершения конкурсного производства.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства арбитражный управляющий, иные кредиторы своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от арбитражного управляющего Иванова Г.П. поступило письменное ходатайство (вх.рег.N П-17012/2011 от 05.12.2011) о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ, поскольку должник 03.11.2011 исключен из ЕГРЮЛ, в подтверждение чего арбитражный управляющий представил суду выписку из ЕГРЮЛ N 59630В/2011 от 28.11.2011.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, апелляционный суд установил наличие оснований для вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив, что ООО "Лесстройэкспорт" ликвидировано к моменту рассмотрения апелляционной жалобы, считает производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" подлежащим прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" (рег. номер 13АП-20333/2011) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2011 по делу N А21-6595/2010 прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова