Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 10АП-5289/11

г. Москва

28 июля 2011 г.

Дело N А41-43773/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.

при участии в заседании:

от истца ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" - Мартель И.В., представитель по доверенности от 25.04.2011 г. N 184-11

от ответчика МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" - представитель не явился, извещен

от третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен

от третьего лица Топливно-Энергетического комитета Московской области - представитель не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя СМО ИОВИП УФССП по Московской области - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года об отказе в отложении исполнительных действий по делу N А41-43773/09, принятое судьей Гапеевой Р.А., по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" к МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Серпуховская городская электрическая сеть", ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года по делу N А41-43773/09 исковые требования удовлетворены, с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 30 367 070 рублей 24 копейки (том 3, л.д. 111-114).

Решение вступило в законную силу.

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отложении исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 5, л.д. 66-66).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявления МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" указывает на то, что им также подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта, просит отложить исполнительные действия до вступления в законную силу определения по указанному ходатайству.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решение суда по делу А41-43773/09 17.11.2010 г. арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист АС N 000205780 о взыскании с МУП "" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" неосновательное обогащение в сумме 30 367 070 руб. 24 коп. (т. 4 л.д. 135-136).

На основании указанного исполнительного листа 25.04.2011 г.. судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Чурюмовым С.И. возбуждено исполнительное производство N 5564/11/49/50 о взыскании с должника МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу взыскателя ОАО "ФСК ЕЭС" 30 367 070 руб. 24 коп. (том 5, л.д. 12-13).

В соответствии с ч. 1 ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий.

Кроме того, в заявлении не указано, какие именно отдельные исполнительные действия оно просит отложить, и какие обстоятельства являются препятствием для их совершения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт обращения должника в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий, а также не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

Более того, постановлением от 04.05.2011 г. судебный пристав-исполнитель Чурюмов С.И. исполнительное производство N 5564/11/49/50 приостановил до рассмотрения в судебном порядке заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С учетом этого, права заявителя не могли быть нарушены, так как исполнительные действия не совершались именно в связи с обращением заявителя в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу А41-43773/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев