Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 10АП-5287/11

г. Москва

28 июля 2011 г.

Дело N А41-43773/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.

при участии в заседании:

от истца ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" - Мартель И.В., представитель по доверенности от 25.04.2011 г. N 184-11

от ответчика МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" - представитель не явился, извещен

от третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" - представитель не явился, извещен

от третьего лица Топливно-Энергетического комитета Московской области - представитель не явился, извещен

от судебного пристава-исполнителя СМО ИОВИП УФССП по Московской области - представитель не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда по делу N А41-43773/09, принятое судьей Гапеевой Р.А., по иску ОАО "Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы" к МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - МУП "Серпуховская городская электрическая сеть", ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 августа 2010 года по делу N А41-43773/09 исковые требования удовлетворены, с МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 30 367 070 рублей 24 копейки (том 3, л.д. 111-114). Решение вступило в законную силу.

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт (том 5, л.д. 60-61).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Дело в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителей истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В обоснование заявления МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" указало, что Топливно-энергетическим комитетом Московской области (далее - ТЭК МО) как регулирующим органом МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" сумма 30 367 070 руб. 24 коп. в периоды 2008 г. и 2009 г. в индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" не включена. ТЭК МО при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии для МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" должен учесть затраты, связанные с передачей электроэнергии по сетям ЕНЭС, т.е. должен учесть расходы на оплату услуг истца. Однако согласно письму ТЭК МО от 24.02.2011 г.. при установлении для МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" индивидуального тарифа на 2011 г. сумма выпадающих доходов для расчета с ОАО "ФСК ЕЭС" (расходы ОАО "ФСК ЕЭС" по передаче электрической энергии по сетям в период 2008 г.. и 2009 г.., то есть сумма иска по настоящему делу) для МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" учтена частично в сумме 15 000 000 руб. При этом данная сумма в соответствии с договором от 26.01.2006 г.. оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции дополнительного соглашения может быть получена МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" от стороны по договору - ОАО "МОЭСК" только в период с января по декабрь 2011 г.. ежемесячно равными платежами как оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Отсутствие денежных средств у ответчика не является само по себе основанием для отсрочки исполнения решения суда.

То обстоятельство, что денежные средства могут быть получены ответчиком от ОАО "МОЭСК" не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта, так как не исключено применение других способов исполнения, в том числе - обращение взыскание на имущество должника.

Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка представленным в материалы дела выписки по счетам МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которые, как указал суд, не отражают движение денежных средств за длительный период времени.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что имея возможность для получения денежных средств, о чем свидетельствует выписка банка из лицевого счета, с момента принятия судом решения о взыскании неосновательного обогащения 20 августа 2010 г.. не уплатило принимало мер к погашению задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел причин, затрудняющих исполнение судебного акта.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении заявления полностью установлены обстоятельства, имеющие значения дела, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2011 года по делу А41-43773/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев