Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. N 16АП-1223/09

г. Ессентуки

Дело N А20-1996/2008

25 июля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2011 по делу N А20-1996/2008 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику о включении 28 238 990 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Каббалкодежда" в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Каббалкодежда" несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Нальчику - Дзуева А.Г. (доверенность N 15-1/06417 от 20.09.2010), представителя Базиева Р.М. - Асанова М.И. (доверенность от 06.07.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2010 открытое акционерное общество "Каббалкодежда" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Думанов Б.Т.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г.Нальчику (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требований в сумме 28 238 990 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.03.2011 (в редакции определения от 15.03.2011 об исправлении арифметической ошибки) заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. В реестр требований кредиторов должника третьей очереди включена недоимка по налогам 3 418 975 руб. 47 коп., пеня 1 207 951 руб. 75 коп. В части требований о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди налогов в сумме 6 408 318 руб. 40 копеек и пени 12 880 928 руб. 97 копеек и штрафа в сумме 370 436 руб. 36 коп. отказано. В остальной части требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди налогов, пени, штрафов производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда от 14.03.2011 отменить, ссылаясь на соблюдение установленных законом сроков на бесспорное взыскание задолженности и ее документальное подтверждение.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Базиев Р.М. в отзыве на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) просит отменить определение суда от 14.03.2011 в части включения суммы недоимки 3418975,47 руб. и пени 1207951,75 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Базиева Р.М. доводы отзыва на апелляционную жалобу (с учетом дополнений) поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2011 по делу N А20-1996/2008 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.07.2010 открытое акционерное общество "Каббалкодежда" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Думанов Б.Т.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г.Нальчику (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требований в сумме 28 238 990 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование поданного заявления уполномоченным органом представлены следующие документы: постановление N 3900 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 20.01.2009, решение N 3942 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 20.01.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 10.03.2009, сопроводительное письмо от 13.03.2009, постановление N 2726 от 05.06.2008, решение N 2773 от 05.06.2008, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 05.06.2008, постановление N 5753 от 10.08.2009, решение N 5808 от 10.08.2009, решение N 5805 от 10.08.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решений в службу судебных приставов от 10.08.2009, постановление N 6876 от 24.03.2010, сопроводительное письмо о направлении постановления в службу судебных приставов от 24.03.2010, постановление N 6686 от 02.03.2010, решение N6741 от 02.03.2010, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 02.03.2010, постановление N 6421 от 24.12.2009, решение N 6476 от 24.12.2009, постановление N6660 от 03.11.2009, решение N6216 от 03.11.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 03.11.2009, решение N 6054 от 09.10.2009, постановление N 6003 от 09.10.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 09.10.2009, постановление N 5824 от 14.08.2009, решение N 5876 от 14.08.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 14.08.2009, постановление N 472 от 16.04.2009, решение N 4749 от 16.04.2009, сопроводительное письмо о направлении постановления и решения в службу судебных приставов от 16.04.2009, постановление об окончании исполнительного производства от 15.10.2010. В материалы дела также представлены требования о взыскании налогов, пени, штрафа, доказательства их направления должнику, решения о взыскании налогов, пени, штрафа, за счет денежных средств и доказательства их направления должнику.

Удовлетворяя заявление уполномоченного органа частично и прекращая производство по делу в части требований, являющихся текущими, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", арбитражный суд при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве может признать установленными требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность, принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (сбора) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налоговым органам путем направление в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пропуск налоговым огранном срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В случае, когда требование налогового органа об уплате налога направлено по истечении трех месяцев с момента наступления срока уплаты налога, решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика должно приниматься в течение 60 дней с момента истечения установленного в требовании срока для добровольного его исполнения, который, в свою очередь, должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации срока направления требования.

Из приведенных норм следует, что взыскание налога за счет денежных средств на банковских счетах и взыскание налога за счет имущества являются самостоятельными видами принудительного взыскания, применение которых являются обязательными в силу требования Закона.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога и пени за счет денежных сумм, находящихся на счетах налогоплательщика, принимается налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Законодатель устанавливает пресекательный срок для применения налоговым органом процедуры бесспорного взыскания сумм недоимки по налогу и пеней.

Статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит указания на подобный пресекательный срок для вынесения решения о взыскании сумм налога и пени за счет имущества налогоплательщика. По аналогии суммы недоимки по налогу и пени должны взыскиваться с налогоплательщика-организации с учетом срока взыскания в бесспорном порядке, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от формы, в которой производится бесспорное взыскание, за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках или за счет иного имущества налогоплательщика.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Исследовав постановление N 2726 от 05.06.2008 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решения N 2773 от 05.06.2008 и документы, приложенные к нему: требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафа, решения о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств, доказательства их направления налогоплательщику суд считает, что подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди по указанному постановлению недоимка 2 742 919, 47 руб., пени 1 187 952 руб.52 коп.

По требованиям N 718 от 02.08.2007, N 58590 от 31.01.2008, N73119 от 18.04.2008 уполномоченный орган не представил доказательства их направления налогоплательщику (должнику), в связи с чем суд правомерно отказал во включении в реестр 780 076 руб. недоимок по налогам и пени 300 494 руб. 43 коп.

По требованиям N 1233 от 09.11.2007, N N 1020 и1022 от 10.09.2007, N 13634 от 06.12.2007, NN18086 и 58590 от 31.01.2008, N 11286 от 04.06.2007 уполномоченным органом не представлены решения о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств, в связи с чем судом обоснованно отказано во включении в реестр по указанным документам недоимки 505 980 руб. и пени 167 251,11 руб.

По требованию N 13551 об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на 19.02.2009 о взыскании недоимки по налогам в размере 151 208 руб. 69 коп. уполномоченным органом не представлено доказательств его направления должнику, в связи с чем во включении в реестр требований кредиторов указанной суммы судом правомерно отказано.

По требованиям N N 37067, 37068, 37069, 37070, 37071, 37072, 37073 отсутствуют доказательства направления решений о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств (всего пеня 19 633, 57 коп.)

По требованиям N N 5521 и 5108 о взыскании штрафа не представлен судебный акт о взыскании штрафа, а также доказательства направления требования налогоплательщику (пеня 4 260,04 руб.)

По требованиям N N 37777, 37782 и 37783 суд правомерно прекратил производство по делу, указав, что требования уполномоченного органа в этой части относятся к текущим платежам пеня 5 628, 03 руб. со ссылкой на пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

В отношении постановления N 5824 от 14.08.2009 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика установлено следующее.

Требование N 6744 от 23.06.2009 о взыскании штрафа 42 050 руб. 10 коп., требование N 6949 от 02.07.2009 о взыскании штрафа 587 руб., требование N 178225 от 02.06.2009 о взыскании 17 300 руб. недоимки по налогам относятся к текущим платежам, производство по делу в этой части обоснованно прекращено судом. Кроме того, по требованию N6949 от 02.07.2009 отсутствуют доказательства их направления налогоплательщику (должнику) и не вынесено постановление о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

По требованию N 179375 от 30.06.2009 от 30.06.2009 об уплате недоимки на 17 299 руб. и пени 498 854 руб. 65 коп., недоимка в размере 17 299 руб. является текущей. Как следует из требования пеня в размере 498 854 руб. 65 коп. начислена по состоянию на 01.06.2009. Уполномоченный орган не обосновал период начисления пени, на какую сумму начислена пеня и доказательств администрирования недоимки на которую начислена пеня.

В связи с этим, во включении в реестр пени в размере 498 854 руб. 16 коп. правомерно отказано.

В отношении постановления N 6003 от 09.10.2009 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика установлено следующее.

По требованиям N 53372 от 08.07.2009 об уплате пени 649 руб. 77 коп., N 53373 от 08.07.2009, N 53374, N 7235 от 31.08.2009, N 55749 от 20.08.2009, N55750 от 20.08.2009, N 187878 от 25.08.2009, N 179725 от 24.07.2009, N 180817 от 05.08.2009, N 6949 от 02.07.2009 производство по делу обоснованно прекращению, так как требования по указанным документам являются текущими (недоимка 81 017 руб., пени 412 213, 75 руб., штраф 637 руб.).

Исследовав постановление N 6160 от 03.11.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд установил, что по требованиям NN 184491, 184492 от 28.09.2009, N149292 от 12.05.2009, N138315 от 06.04.2009 производство по делу подлежит прекращению, так как указанные в требованиях недоимки и пени являются текущими (недоимки 366 888 руб., пени 223 892, 25 руб.)

В отношении постановления N 6421 от 24.12.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, установлено, что по требованиям N 200750 от 10.11.2009, N 201929 от 30.11.2009, N 578585 от 03.11.2009, N 57886 от 03.11.2009, производство по делу подлежит прекращению, так как требования являются текущими. (недоимки 38 411 руб., пени 31 164,71 руб.) В требованиях N58063 от 03.11.2009 г.., N 58064, N 58065 от 03.11.2009, N 58066 от 03.11.2009, N 58067 от 03.11.2009, N 58068 от 03.11.2009 о взыскании пени, не указано, за какой период начислена пеня, на какую сумму недоимки начислена пеня, не представлено заявителем доказательств администрирования суммы недоимки, на которую начислена пеня (пеня 102 248,56 руб.). В связи с этим, суд обоснованно указал на отсутствие основании для включения пени 102 248,56 руб., указанной в требованиях в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав постановление N 6686 от 03.03.2010 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд указал, что по требованиям N 213088 от 31.12.2009, N 58717 от 26.01.2010, N 58718 от 26.01.2010, N 58719 от 26.01.2010, N 58720 от 26.01.2010, N 58989 от 27.01.2010, N 58990, N58991 от 27.01.2010, N 7802 от 23.12.2009 производство по делу следует прекратить, так как требования по указанным документам являются текущими (недоимки 84 353 руб., пеня 95 693,73 руб.).

Направление требований N 58994 от 27.01.2010, N 58993 от 27.01.2010, N58992 от 27.01.2010 об уплате пени и решений о взыскании пени за счет денежных средств должника подтверждаются материалами дела, в связи с чем в реестр требований кредиторов подлежит включению пеня в размере 8 693,36 руб.

В отношении постановления N 3900 от 20.01.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика судом установлено, что по требованиям N 106042 от 25.11.2008, N 106043 от 25.11.2008, N 10644 от 25.11.2008 производство по делу следует прекратить, так как указанные в них недоимки и пени являются текущими (недоимки 180 429 руб., пеня 2 610,98 руб.).

Требование N 2996 о взыскании штрафа в сумме 100 руб. не подтверждается решением суда, отсутствуют доказательства его направления налогоплательщику. Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов штрафа в сумме 100 руб. у суда не имелось. Также правомерно отказано включению в реестр требований кредиторов пени 1 477,66 руб. по требованиям N N 30978 - 30980.

Исследовав постановление N 5325 от 17.06.2009 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, суд установил, что по требованиям N 138315 от 06.04.2009, N 140120 от 27.07.2009, N 5914 от 20.03.2009, N 5916 от 20.03.2009 производство по делу подлежит прекращению, так как указанные в требованиях недоимки, пени и штрафы являются текущими платежами (недоимки 491 644 руб., пеня 3 699,97 руб., штраф 100 руб.).

В отношении постановления N 6876 от 24.03.2010 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, судом установлено, что по требованиям N 60209 от 04.02.2010, N 60210 от 04.02.2010, N 60211 от 04.02.2010, N 60212 от 04.02.2010, N 61188, N 61189, N 61190, N 61191, N 61408, N 99673 от 04.02.2010 производства по делу следует прекратить, так как указанные в требованиях недоимки, пени и штрафы являются текущими платежами (недоимки 76 988 руб., пеня 169 670, 26 руб.).

По требованиям N 61409 от 20.02.2010 об уплате пени 228 руб. 46 коп., N 61410 от 20.02.2010 об уплате пени 1974 руб. 62 коп. правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате пени, так как уполномоченным органом не представлено доказательств направления требований налогоплательщику.

Исследовав постановление N 5753 от 10.08.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, суд первой инстанции установил, что все требования, приложенные к указанному постановлению, N N 43550, 43551, 43552, 43553, 43554, 43555, 43556 не подлежат включению в реестр, так как относятся к текущим платежам (пеня 19 483,09 руб.).

В отношении постановления N 4549 от 13.03.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика установлено, что требование N 3992 от 22.01.2009 об уплате 175 023 руб. недоимки и 5 468 руб. 60 коп. пени по периоду образования не относятся к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В отношении постановления N 4516 от 10.03.2009 о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика установлено, что по требованиям N 3504, 3514, 11793, 103759 от 22.12.2008 недоимки 408 786 руб., пеня 7 309, 56 руб., штраф 150 руб. являются текущими платежами.

По требованиям N 103598 от 25.09.2008 об оплате недоимки 278565 руб., пени 40222, 47 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника сумма 277 645 руб., остальная сумма недоимки 920 руб. и пеня 4022 руб. 47 коп. относятся к текущим платежам.

По требованиям N 103599 от 25.09.2008, N 3122 от 25.11.2008 подлежит включению в реестр требований кредиторов недоимка 223 388 руб. и пеня 4 359 руб. 61 коп.

Уполномоченным органом не представлена справка о задолженности по страховым взносам (пеням, штрафам) по страхователю ОАО "Каббалкодежда" за период 4 квартал 2008 года - 2 квартал 2010 года.

К справке о задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2008 года приложено требование N 11570 от 17.12.2008, согласно которому задолженность в размере 213 989 руб. 41 коп. необходимо погасить в срок до 04.01.2009. Вместе с тем, решение о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов, в материалы дела не представлено. Поскольку уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 04.09.2010, то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в судебном порядке, суд правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 213 989 руб. 41 коп.

Требования по страховым взносам за период с 4 квартала 2008 года по 2 квартал 2010 года в сумме 979 717 руб. 04 коп. правомерно не включены в реестр требований кредиторов должника, так как являются текущими платежами, что подтверждается решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делам N N А20-3539/2009 и А20- 472/2010.

По требованиям N N 220116, 220459, 68490, 68489, 62248, 62229, 62250, 65821, 65822, 65823, 68484, 68485, 68486, 68487, 68488, 228846, 221398, 238034, 43557, 10222 уполномоченным органом не представлено решений о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, не представлено доказательств направления требований и решений должнику, а также постановления о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества должника. Кроме того, за исключением требований NN 68489, 68484, 68487, 68488, 43557, 10222, все требования относятся к текущим платежам (недоимки 385 170 руб., пеня 164 426,5 руб.)

По требованиям N 68489, 68484, 68487, 68488, 43557, 10222 не представлено доказательств их направления налогоплательщику, решений о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, постановления о взыскании недоимки, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, во включении указанных в данных требованиях пени в сумме 70735,2 руб. судом правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

К решениям о взыскании налогов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (должника) N N 30789, 30790, 30791, 30792, 30793, 30794, 30795, 30796, 30797, 30798, 30799, 41166, 44167, 44168, 44169, 44170, 44171, 44172, 60486, 33988, 33989, 33990, 33991, 33992, 26822, 32268, 26035 не представлены требования об уплате налогов, пени, штрафов, доказательства направления налогоплательщику постановления о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что уполномоченный орган обратился с заявлением о включении в реестр требований ОАО "Каббалкодежда" третьей очереди задолженности: основного долга в сумме - 12 475 668 руб. 89 коп., пени - 15 349 340 руб. 08 коп., штрафа - 413 860 руб. 36 коп., представив постановления о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика в отношении налогов - 6 273 574 руб. 10 коп., пени - 3 318 412 руб. 36 копеек, штраф - 84 007 руб. 50 коп.

С учетом представленных доказательств, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника третьей очереди основной долг 3 418 975 руб. 47 коп. и пени 1 207 951 руб. 75 коп., отказал во включении в реестр требований кредиторов должника недоимок по налогам в сумме 6 408 318 руб. 40 коп., пени: 12 880 928 руб. 97 коп. и штрафа в сумме 370 436 руб. 36 коп., в связи с отсутствием доказательств администрирования и прекратил производство по делу в части требований, признанных текущими платежами: основной долг - 2 648 375 руб., пеня - 1 260 459 руб. 36 коп., штраф - 43 424 руб.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2011 по делу N А20-1996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко