Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2011 г. N 15АП-7403/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-24904/2010

03 августа 2011 г.

15АП-7403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкуловой В.В.

при участии:

от ЗАО "Тандер": Филичева И.Р. по доверенности от 15.10.2010 г. N 2-4/309;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Тандер"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2011 по делу N А32-24904/2010 о возвращении заявления ЗАО "Тандер"

об установлении требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройЭксперт"

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройЭксперт", ЗАО "Тандер" обратилось в суд с требованием об установлении требований кредитора.

Определением суда от 12.05.2011 г. заявление ЗАО "Тандер", г. Краснодар, б/н от 10.02.2011 г об установлении требований кредитора и приложенные к нему материалы возвращено.

Определение мотивировано тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ЗАО "Тандер" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение об оставлении жалобы без движения являлось неисполнимым.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Тандер" обратилось в суд с требованием об установлении требований в сумме 25 046 131,33 руб. в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 14.02.2011 г. заявление было оставлено без движения, в срок до 14.03.2011 г.. заявителю предлагалось устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему копий заявлений и приложенных к нему документов.

Определением суда от 28.03.2011 г. суд продлил срок оставления заявления без движения, заявителю предлагалось в срок до 07.05.2011 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения.

ЗАО "Тандер" обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения, в указанный срок не были устранены.

В связи с чем, определением суда от 12.05.2011 г. заявление ЗАО "Тандер" об установлении требований кредитора и приложенные к нему материалы были возвращены.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что временный управляющий ООО "СтройЭксперт" в указанный период времени не был назначен. Иными словами, требование являлось неисполнимым.

С учетом изложенного, определение от 12.05.2011 следует отменить, заявление ЗАО "Тандер" направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2011 по делу N А32-24904/2010 отменить.

Направить заявление ЗАО "Тандер" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев