Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
к Компании "Смелт А.О." 3-и лица: 1. Администрация МО "Гусевское городское поселение", 2. Компания Гидроинжиниринг ООО
об отмене обеспечительных мер
установил:
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
Определением от 23.06.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 22 июля 2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 04.07.2011 г.. (уведомление N 29462) податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10793/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.
Судья
Н.А. Мельникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5469/2010
Истец: NEIMAR ENGINEERING (Компания "Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед"), Компания "Неймар Инжиниринг Сайпрус Лимитед"
Ответчик: "SMELT vodenje investicijskih projector d. d." (Компания "Смелт А. О."), Компания "Смелт А. О. " / "SMELT vodenje investicijskih projector d. d."
Третье лицо: Gidro Ingeniring (Компания Гидроинжиниринг ООО), Администрация МО "Гусевское городское поселение", Компания Гидроинжиниринг ООО
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16843/11
10.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16843/11
29.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7001/11
02.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10793/11
26.05.2011 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5469/10
20.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1078/11