Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2010 г. N 17АП-2781/09

г. Пермь

16 февраля 2010 г.

Дело N А50-549/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Булкиной А.Н.,

судей Жуковой Т.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А.,

от заявителя, ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ: Верхоланцева Л.И., доверенность от 23.09.2009 г.. N 1623;

от должника, ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский": Гладких И.С., доверенность от 11.01.2010 г.. N 1;

иные лица участвующие в деле: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 декабря 2009 года

по делу N А50-549/2008,

принятое судьей Исаевым А.П.,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 225 794 руб. 18 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2008 г.. ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Волк Е.В.

ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 233 151 руб. 48 коп. по договорам на выполнение работ по межеванию земельных участков ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" от 08.05.2005 г.. N 013705 и от 14.04.2006 г.. N 012006.

В судебном заседании от 10.12.2009 г.. заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер требований, заявленный к включению в реестр до 225 794 руб. 18 коп. (л.д. 116).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2009 года (резолютивная часть от 10.12.2009 г..) в удовлетворении требований отказано (л.д. 118-120).

ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ с принятым определением не согласно, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права. Предусмотренные договорами от 08.05.2005 г.. N 013705 и от 14.04.2006 г.. N 012006 работы в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений выполнены и надлежащим образом переданы ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" (за исключением работ по постановке земельных участков на кадастровый учет) по актам сдачи-приемки выполненных работ. Работы до настоящего времени не оплачены.

Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" согласно отзыву на апелляционную жалобу и пояснений представителя, данных в суде апелляционной инстанции, просит оставить принятое определение без изменения.

Дело в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 10 до 16 февраля 2010 года.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) кредитор на конкурсном производстве вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не позднее 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2005 г.. между ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" (заказчик) и ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ (исполнитель) заключен договор N 013705 на выполнение работ по межеванию земельных участков ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" (теплица в п. Кондратово) (л.д. 9-12).

Перечень подлежащих выполнению исполнителем работ конкретизирован в календарном плане (Приложение N 2 к договору - л.д. 16) и смете (Приложение N 3 к договору - л.д. 17-18) и включает в себя составление кадастровых планов в масштабе 1:2000, теодолитные ходы, подготовка землеустроительного дела по отводу земель, установление (восстановление) границ землепользования, технические условия и кадастровый учет.

Общая стоимость работ определена согласно смете в 37 698 руб. 64 коп.

Согласно разделу 3 договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания, согласовать результаты выполненных работ, передать Заказчику весь комплект документации, выполненный по настоящему договору.

В силу пункта 7.1 договора приемка выполненных работ производится Заказчиком на основании технического акта сдачи-приемки работ, составленного исполнителем и подписанного Заказчиком в соответствии с требованиями технического задания.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком путем оплаты выполненных объемов работ, принятых по акту сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней.

По окончанию работ исполнитель передает заказчику землеустроительное дело (п. 8.1 технического задания - Приложение N 1 к договору; л.д. 13-15).

К настоящему договору сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 27.12.2005 г.., N 2 от 30.06.2006 г.., N 3 от 18.05.2007 г.. (л.д. 19, 26, 28).

В редакции данных дополнительных соглашений, измененных технического задания, календарного плана и сметы (л.д. 20-25, 27, 29-31) перечень работ, выполняемых исполнителем, включает составление кадастровых планов в масштабе 1:2000, теодолитные ходы, подготовка землеустроительного дела по отводу земель. Общая стоимость работ согласована сторонами в размере 176 748 руб. 66 коп.

Сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 08.06.2005 г.. N 013705 и дополнительным соглашениям 1, 2, 3 (л.д. 33), согласно которому исполнителем выполнено три этапа работ по межеванию земельных участков (теплицы в п. Кондратов): составление кадастровых планов в масштабе 1:2000, теодолитные ходы, подготовка землеустроительного дела по отводу земель на общую сумму 176 748 руб. 66 коп. Согласно пункту 4 акта, он является основанием для проведения расчетов.

Счет-фактура УР/139 от 16.07.2007 г.. ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ на сумму 176 748 руб. 66 коп. (л.д. 32) ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" не оплачен.

14 апреля 2006 года между ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" (заказчик) и ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ (исполнитель) заключен договор N 012006 на выполнение работ по межеванию земельных участков ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" (л.д.34-37).

Перечень подлежащих выполнению исполнителем работ конкретизирован в календарном плане (Приложение N 2 к договору - л.д. 41) и проектной смете (Приложение N 3 к договору - л.д. 42-44) и включает в себя разработку проекта территориального землеустройства, кадастровую съемку, теодолитные ходы, подготовка землеустроительного дела по отводу земель, установление (восстановление) границ землепользования, технический и кадастровый учет.

Общая стоимость работ определена согласно смете в 120 244 руб. 36 коп.

Согласно разделу 3 договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания, согласовать результаты выполненных работ, передать Заказчику весь комплект документации, выполненный по настоящему договору.

В силу пункта 7.1 договора приемка выполненных работ производится Заказчиком на основании технического акта сдачи-приемки работ, составленного исполнителем и подписанного Заказчиком в соответствии с требованиями технического задания.

В соответствии с пунктом 6.4 договора окончательный расчет по договору производится Заказчиком путем оплаты выполненных объемов работ, принятых по акту сдачи-приемки работ в течение 5 банковских дней.

По окончанию работ исполнитель передает заказчику землеустроительное дело, сформированное в отдельной файловой папке описание земельного участка (раздел 8 технического задания - Приложение N 1, л.д. 38-40).

К настоящему договору сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 29.09.2006 г.., N 2 от 18.05.2007 г.. (л.д. 45, 50).

В редакции данных дополнительных соглашений, измененных календарного плана и сметы (л.д. 46-49, 51) перечень работ, выполняемых исполнителем, включает кадастровую съемку, теодолитные ходы, подготовку землеустроительного дела по отводу земель, установление (восстановление) границ землепользования, технический и кадастровый учет.

Общая стоимость работ согласована сторонами в сумме 56 402 руб. 82 коп.

Сторонами подписан акт N 1 сдачи-приемки выполненных работ по договору от 14.04.2006 г.. N 012006 и дополнительному соглашению 1, согласно которому исполнителем выполнен комплекс работ по межеванию земельных участков в д.Кондратово (Весовая N5 и административное здание) и в с.Гамово (здание конторы) и передал заказчику землеустроительные дела (л.д.52).

Счет-фактура УР/140 от 16.07.2007 г.. ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ на сумму 56 402 руб. 82 коп. (л.д. 53), ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" не оплачен.

В судебном заседании от 10.12.2009 г.. заявитель признал отсутствие выполнения работ по договору от 14.04.2006 г.. и N 012006 в части проведения технического и кадастрового учета, стоимость которых составляет 7 357 руб. 30 руб. в связи с чем, уменьшил размер требований, заявленных к включению в реестр до 225 794 руб. 18 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств факта сдачи работ заказчику. В обоснование данного вывода суд указал на отрицание заказчиком факта получения землеустроительных дел и отсутствие факта постановки земельных участков на кадастровый учет. Данные выводы суда противоречат содержанию подписанных сторонами документов и иным материалам дела.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Из актов сдачи-приемки работ к договорам от 08.06.2005 г.. N 013705, от 14.04.2006 г.. N 012006 бесспорно усматривается позиция заказчика на принятие результатов выполненных исполнителем работ, согласованных сторонами в измененном дополнительными соглашениями виде. При этом в акте к договору от 14.04.2006 г.. N 012006 прямо указывается на передачу ФГУП "Племенной завод "Верхнемуллинский" землеустроительных дел. Указанные документы не могут быть опровергнуты простым отрицанием должником факта получения землеустроительных дел.

В обязанности исполнителя по договору от 08.06.2005 г.. N 013705 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 27.12.2005 г.., N 2 от 30.06.2006 г.., N 3 от 18.05.2007 г.. не входит постановка земельных участков на кадастровый учет.

Стоимость работ по постановке на кадастровый учет земельных участков по договору от 14.04.2006 г.. N 012006, составляющая согласно смете 7 357 руб. 30 коп., исключена заявителем из размера задолженности, заявленной кредитором.

В силу изложенных выше обстоятельств не является состоятельной ссылка суда на отсутствие постановки земельных участков на кадастровый учет, как на доказательство факта неисполнения ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ своих обязательств по спорным договорам.

Приняв результаты работы, заказчик не исполнил обязательства по их оплате в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ, разделами 6 спорных договоров.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с тем, что требования ФГУП "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При изложенных выше обстоятельствах определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2009 года по делу N А50-549/2008 подлежит отмене в связи с несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 декабря 2009 года по делу N А50-549/2008 отменить.

Признать требования Федерального государственного унитарного предприятия "Госземкадастрсъемка"-ВИСХАГИ обоснованными в сумме 225 794 руб. (двести двадцать пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 18 коп. и подлежащими удовлетворению за счет оставшейся после удовлетворений требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Верхнемуллинский".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

Т.М. Жукова А.А. Снегур