Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2011 г. N 11АП-6401/11

01 августа 2011 г.

Дело N А65-24013/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "ЕлАЗ-СИТ" Миллер А.А. - лично, паспорт,

от ООО "Камкомбанк" - представитель Бикчурин Р.З., доверенность N 1085 от 22.03.2010 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Дау Изолан", г. Владимир,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЕлАЗ-СИТ" Миллера А.А. об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества по делу

N А65-24013/2009 (судья М.М. Камалетдинов)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕлАЗ-СИТ", Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 г. ООО "ЕлАЗ-СИТ, Елабужский район, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Миллер А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года заявление удовлетворено.

ООО "Дау Изолан", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года.

В судебное заседание ООО "Дау Изолан" не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий Миллер А.А., представитель ООО "Камкомбанк" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось заявление конкурсного управляющего ООО "ЕлАЗ-СИТ" Миллера А.А. об утверждении порядка и условий реализации заложенного имущества должника.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2010 г. установлена начальная продажная цена предмета залога и утвержден порядок и условия продажи заложенного имущества.

Исходя из материалов дела, первоначальные и повторные торги по продаже залогового имущества в форме аукциона признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Путем публичного предложения реализована часть имущества должника.

Определением от 26.07.2010 г. начальная продажная цена путем публичного предложения к продаже завода сантехизделий устанавливалась в размере 82 204 200 руб., величина снижения - 8%, срок снижения 15 дней, минимальная цена публичного предложения 76% от начальной цены.

Новое предложение конкурсного управляющего отличается увеличенной начальной продажной ценой - 90 735 000 руб., установленной в отчете об оценке N 21/11 от 15.04.2011 г., величина снижения -12,3%, срок снижения 24 дня, минимальная цена продажи имущества - 63,1% от начальной цены.

Согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Пунктом 4.1 указанной нормы предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Исходя из п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Залоговый кредитор ООО "Камкомбанк" выразил согласие с предложенным конкурсным управляющим порядком реализации заложенного имущества.

Настоящее предложение конкурсного управляющего сводится к необходимости увеличения начальной продажной цены, величины снижения и срока снижения, а также уменьшения минимальной цены продажи.

При этом начальная цена продажи была увеличена в связи с новой оценкой, а увеличение срока снижения способствует более длительному предложению к продаже имущества с максимально возможной ценой.

Повышение величины снижения на 4,3% и уменьшение минимальной цены продажи на 8,3% от первоначально установленного порядка вызвано неоднократно не состоявшимися торгами в связи с отсутствием предложений от покупателей.

Принимая во внимание длительный срок проведения конкурсного производства в отношении ООО "ЕлАЗ-СИТ" (более года), неоднократно не состоявшиеся торги, в том числе путем публичного предложения, по причине отсутствия заявок, отказа банка от оставления залогового имущества у себя, с целью обеспечения баланса интересов всех конкурсных кредиторов должника и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства, предложение конкурсного управляющего является обоснованным и правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО "Дау Изолан", не являющееся залоговым кредитором, не представлено документальных доказательств заведомой невыгодности предложения конкурсного управляющего должника о порядке реализации залогового имущества и возможного причинения убытков.

Кроме того, суд апелляционной учитывает права иных кредиторов должника по наиболее эффективному и быстрому рассмотрению всего дела о банкротстве, которое невозможно без реализации имущества должника.

Расходы по делу погашаются вне очереди за счет средств конкурсной массы и могут быть увеличены в результате затягивания процедуры конкурсного производства, что не может не затрагивать прав конкурсных кредиторов.

В судебном заседании 27.04.2011 г. был объявлен перерыв до 03.05.2011 г., о чем в сети Интернет были размещены соответствующие сведения, поэтому ссылки на ненадлежащее извещение заявителя жалобы о месте и времени судебного заседания являются не состоятельными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года по делу N А65-24013/2009 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило