Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 04АП-1793/10

г. Чита

29 июля 2011 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2011 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" ОГРН 1043801546601 ИНН 3811083490 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-27816/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" ОГРН 1053808128769 ИНН 3808124348 о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" введено внешнее управление сроком до 27.08.2012, внешним управляющим утверждён Лосев И.Ю.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2010 в реестр требований кредиторов должника было включено требование открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" в сумме 700 000 000 руб.

Основанием для включения требований в реестр кредиторов послужила сделка по выдаче обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" в пользу открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" семи простых векселей.

25.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2010 о признании обоснованным и включении требования открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент", указав, что сделка по выдаче семи векселей от 12.10.2009 не была одобрена общим собранием участников, как сделка, совершённая с заинтересованностью.

Заявление подписано Мацинским Р.В., представителем общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" по доверенности N 103/09 от 8.06.2009, выданной генеральным директором Ефименко С.А.

В судебном заседании суда первой инстанции внешний управляющий, представители должника, кредитора открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" возражали против допуска к участию в деле в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Мацинского Р.В., указав, что с 20.02.2011 прекращены полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Ефименко С.А., генеральным директором избран Никифоров К.Б. Все доверенности, выданные от имени общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" генеральным директором Ефименко С.А., отозваны (отменены). В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени данного юридического лица - генеральном директоре Никифорове К.Б.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-4921/2011.

Суд установил, что на момент рассмотрения поданного в арбитражный суд представителем общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Мацинским Р.В. заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оспариваются решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" об избрании совета директоров общества, а также решения совета директоров общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" о прекращении полномочий генерального директора Ефименко С.А. и избрании генеральным директором Никифорова К.Б. Исковые заявления приняты к производству суда, возбуждены производства по делам N А19-4920/2011 по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" об избрании совета директоров, N А19-4921/2011 по иску о признании недействительным решения совета директоров о прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Ефименко С.А. и избрании генеральным директором Никифорова К.Б. Суд пришёл к выводу о том, что вопрос о легитимности действий руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам имеет преюдициальное значение.

Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, приостановление производства по рассмотрению заявления необоснованно. Наличие корпоративного конфликта между участниками общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" относительно вопроса о легитимности полномочий исполнительного директора, рассматриваемого в рамках дела N А19-4921/2011, не может препятствовать рассмотрению данного заявления. Арбитражным судом Иркутской области представитель общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Мацинский Р.В., действующий на основании доверенности от 8.06.2010 N 103/09, выданной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Ефименко С.А., ранее уже был допущен к участию в деле в качестве альтернативного представителя на стороне заявителя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал". Приостановление производства по заявлению приведёт к затягиванию рассмотрения этого вопроса и при проведении собраний кредиторов в них будет принимать участие конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат", законность и обоснованность включения которого в реестр требования кредиторов оспаривается.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обществе с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" длительное время имеет место корпоративный конфликт. В результате имеются различные решения общих собраний участников данного общества, которыми руководителями общества избраны разные лица - Ефименко С.А. и Никифоров К.Б.

Имея в виду указанные обстоятельства, суды различных инстанций во множестве дел с участием общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" допускают на стороне указанного лица альтернативное представительство.

В данном случае заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подписано Мацинским Р.В., представителем общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" по доверенности N 103/09 от 8.06.2009, выданной генеральным директором Ефименко С.А.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы по настоящему делу сделать исключение из сложившейся практики рассмотрения споров с участием общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал". Суд соглашается с доводами заявителя жалобы о том, что приостановление производства по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям приведёт к затягиванию рассмотрения этого вопроса. Между тем, никаких препятствий для оценки доводов заявителя о наличии либо отсутствии в данном случае вновь открывшихся оснований, достаточных для отмены принятого по делу судебного акта, не усматривается.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для приостановления производства по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся основаниям в данном случае не имеется. Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения, принятое судом определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2011 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-27816/2009 отменить.

Направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

А.В.Стрелков М.А.Клепикова