Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 302-ЭС15-4312(29) по делу N А19-27816/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2019 г. N 302-ЭС15-4312(29)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Яковлева Сергея Анатольевича (Украина; далее - Яковлев С.А.) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2018 по делу N А19-2786/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее - должник), установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "А19-27816/2009"

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Яковлев С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 2 статьи 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Яковлев С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

В обоснование своего заявления Яковлев С.А. сослался на погашение кредиторской задолженности должника перед ЗАО "Промышленно-гражданское строительство", полагая, что в силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему от ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" перешло право требования к должнику.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 150, 154, 162 Закона о банкротстве, статьями 18, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ЗАО "Промышленно-гражданское строительство" лицом, участвующим в деле о банкротстве должника не является, как и кредитором должника.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов