Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2011 г. N 02АП-4809/11

г. Киров

29 июля 2011 года

дело N А17-7507/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солнцевой Нины Александровны

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2011 по делу N А17-7507/2008, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску Администрации города Иваново

к индивидуальному предпринимателю Солнцевой Нине Александровне

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

индивидуальный предприниматель Солнцева Нина Александровна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.07.2011 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.04.2011.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

В данном случае дата принятия обжалуемого определения 25 апреля 2011 года. Соответственно, срок на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства истек 25 мая 2011 года. Апелляционная жалоба подана 18 июля 2011 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Солнцевой Нины Александровны подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Солнцевой Нины Александровны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Г.Г. Буторина