Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 г. N 15АП-9272/11

г. Ростов-на-Дону

10 августа 2011 г.

Дело N А53-11002/2011

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО КБ "Центр-инвест"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-11002/2011

по заявлению ООО "Тримент"

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

принятое в составе судей Петуховой Л.Г., Комурджиевой И.П., Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО КБ "Центр-инвест" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 г. по делу N А53-11002/2011.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. При этом, в период подачи жалобе в суде апелляционной инстанции отсутствовали материалы дела, относящиеся к обжалуемому судебному акту. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 августа 2011 года N 12-1/16055 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.08. 2011 г. N 004.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 44 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 41 л., в т.ч. платежное поручение (квитанция) от 02.08. 2011 г. N 004.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева