Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г. N 15АП-9626/11

г. Ростов-на-Дону

18 августа 2011 года

дело N А53-11002/2011

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий Банк "Центр-инвест"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-11002/2011

по заявлению ООО "Тримент"

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

принятое в составе судей

Петуховой Л.Г., Комурджиевой И.П., Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2011 по делу N А53-11002/2011 о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В апелляционной жалобе ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест" указывает, что ООО "Тримент" несет вместе с заемщиком - ИП Хачатрян Т.Ю. - солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 38080018 от 05.03.2008 г. На основании этого податель апелляционной жалобы просит изменить решение суда первой инстанции и включить требования ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест" в сумме 52 304 749 руб. 14 коп. в реестр требований кредитор ООО "Тримент".

По состоянию на 18.08.2011 г. судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест" не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Тримент" не обращался, что подтверждается распечаткой с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет.

Ст. 42 АПК РФ определено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Перечень лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предусмотрен в ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, жалоба на решение от 07.07.2011 о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре подана ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест", требования которого не были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем ОАО Коммерческий Банк "Центр-инвест" не наделено правом обжаловать решение от 07.07.2011 о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 августа 2011 года N 12-1/16055 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 39 л.:

апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 37 л.

Судья

Д.В. Николаев