Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 15АП-9225/11

г. Ростов-на-Дону

11 августа 2011 г.

Дело N А32-20999/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гладков В.А.) от 23.06.2011 по делу N А32-20999/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

к ответчику : Администрации муниципального образования город-курорт Анапа,

о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года за Российской Федерацией признано право собственности на земельный участок площадью 3 416 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0710001:0014.

28 июля 2011 года Администрация муниципального образования город-курорт Анапа нарочным подала в отдел делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края апелляционную жалобу. Одновременно в апелляционной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что копию решения Администрация получила только 2 июля 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение принято 23 мая 2011 года, копия решения направлена ответчику 30 июня 2011 года, то есть, в течение 5 рабочих дней со дня принятия - в срок, установленный частью 1 статьи 177 АПК РФ. Как указал ответчик в апелляционной жалобе, он получил копию решения 2 июля 2011 года.

Причина пропуска срока, названная ответчиком не может быть признана уважительной. Ответчик не обосновал и не представил доказательств того, что в срок до 25 июля 2011 года, у него существовали какие-либо объективные обстоятельства, не зависящие от воли ответчика, воспрепятствовавшие своевременной подаче жалобы. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Администрации муниципального образования город-курорт Анапа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копии 5 почтовых квитанций на 2 листах, копия решения на 3 листах, копия доверенности на 1 листе, копия конверта на 1 листе.

Судья

В.В. Галов