Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 г. N 05АП-5161/11

г. Владивосток

Дело

15 августа 2011 г.

N А24-821/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Госпаревич

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базис-строй" в лице внешнего управляющего Лусуновой Н.П.

апелляционное производство N 05АП-5161/2011

на определение от 21.07.2011

судьи Л.А. Барвинской

по делу N А24-821/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ООО "Долус" (ИНН 4100011042, ОГРН 1024101033912)

о признании несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Долус" Баранковым Ю.О., выразившееся в бездействии по взысканию дебиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2010 ООО "Долус" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Баранков Ю.О.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010 N 210.

16.05.2011 конкурсный кредитор - ООО "Базис-Строй" в лице внешнего управляющего Лусуновой Н.П. обратился в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Долус" Баранковым Ю.О., выразившееся в бездействии по взысканию дебиторской задолженности в размере 17 000 руб. по делу N А24-1574/2010.

Определением от 21.07.2011 производство по заявлению (жалобе) конкурсного кредитора - ООО "Базис-Строй" о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Долус" Баранковым Ю.О., выразившееся в бездействии по взысканию дебиторской задолженности по делу N А24-1574/2010 в размере 17 000 руб., прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что жалоба подана кредитором на действия конкурсного управляющего, уже не имеющего статуса арбитражного управляющего и на момент рассмотрения дела не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор - ООО "Базис-Строй" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование своих доводов указал, что жалоба кредитора ООО "Базис-Строй" была принята к производству в то время когда Баранков Ю.О. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Долус", то есть Баранков Ю.О. является, лицом, участвующим в деле о банкротстве. Ссылается на пункт 7 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с Законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), являются заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В силу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в деле о банкротстве, является арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Долус" Баранков Ю.О. определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2011отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО "Долус" с 05.07.2011. Таким образом, жалоба ООО "Базис-Строй" в лице внешнего управляющего Лусуновой Н.П. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника Баранковым Ю.О. своих обязанностей рассматривалась судом первой инстанции после вынесения арбитражным судом определения об отстранении Баранкова Ю.О. от исполнения обязанностей конкурного управляющего ООО "Долус".

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку 08.07.2011 Баранков Ю.О. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Долус", то он на момент рассмотрения жалобы утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Установив указанные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе ООО "Базис-Строй" в лице внешнего управляющего Лусуновой Н.П. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004, налоговый орган или кредиторы должника, при отсутствии иных способов для защиты своих прав и интересов, не лишены возможности обратиться с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.

Следовательно, кредитор ООО "Базис-Строй" в лице внешнего управляющего Лусуновой Н.П. не лишен права взыскать с арбитражного управляющего убытки, причиненные последним при осуществлении своих полномочий.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2011 по делу N А24-821/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Базис-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков