|
12.08.2011 г.
|
дело N А64-5666/07
|
г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2011 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Барковой В.М.
Потаповой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,
при участии:
от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области: Сорокина Т.В., главный специалист - эксперт отдела учета, отчетности, урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность N б/н от 29.09.2010 г..,
от конкурсного управляющего ОАО "Красное знамя" Агапова С.А.: Агапов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2011 года по делу N А64-5666/07 (судья Павлов В.Л.) по заявлению конкурсного управляющего Агапова С.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.12.2010 г.. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Красное знамя",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2009 года открытое акционерное общество "Красное знамя" (далее - ОАО "Красное Знамя", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.
30.12.2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Красное Знамя", на котором были приняты решения:
1.Обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
2. О выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Считая принятые выше решения собрания кредиторов незаконными, конкурсный управляющий Агапов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2011 года решения собрания кредиторов ОАО "Красное Знамя" от 30.12.2010 года признаны недействительными.
Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.
Конкурсный управляющий ОАО "Красное знамя" Агапов С.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2009 года ОАО "Красное Знамя" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агапов С.А.
30.12.2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО "Красное Знамя", на котором были приняты решения:
1.Обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
2. О выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Считая принятые выше решения собрания кредиторов незаконными, конкурсный управляющий Агапов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Агапова С.А. и признавая недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Красное Знамя" от 30.12.2010 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Как установлено судом первой инстанции, Федеральная налоговая служба обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими исполнение обязанностей Агаповым С.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Красное Знамя".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2010 года по делу N А64-5666/07-18 в удовлетворении жалобы ФНС России отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 14.03.2011 года указанное выше определение оставлено в силе.
Также из материалов дела следует, что Управлением Росреестра по Тамбовской области 25.11.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ОАО "Красное Знамя" Агапова С.А.
В связи с чем, Управление Росреестра по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО "Красное знамя" Агапова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ОАО "Красное знамя" Агапова С.А., предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, Управлению Росреестра по Тамбовской области отказано, Агапов С.А. от административной ответственности освобожден.
Указанное выше решение постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2011 года оставлено в силе и вступило в законную силу.
Таким образом, из изложенного выше следует, что все указанные в жалобах ФНС России обстоятельства не подтвердились.
Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Из анализа данной правовой нормы следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей при наличии в совокупности двух условий, а именно: наличия ходатайства собрания кредиторов, а также представления доказательств неисполн
