Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 г. N 13АП-14371/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЛЕМАЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 по делу N А56-54469/2010 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Диджитал Эдвертайзинг Групп"

к ОАО "ЛЕМАЛ"

о взыскании 1 800 000 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Эдвертайзинг Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ЛЕМАЛ" о взыскании 1 800 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде аванса по договору N 216/СП от 24.02.2010.

Решением от 29.12.2010 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

ОАО "ЛЕМАЛ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 29.12.2010 г..

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Податель жалобы указывает на то, что арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ссылаясь на то, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 29.12.2010. Таким образом, предельно допустимый срок для восстановления срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истек 29.06.2011.

Апелляционная жалоба направлена заказной бандеролью в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.07.2011, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть по истечении вышеуказанного срока.

Кроме того, копии всех судебных актов, в том числе обжалуемого решения от 29.12.2010, направлялись по адресу ОАО "ЛЕМАЛ": 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, корп. 2, указанному в договоре N 216/СП от 24.02.2010.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ОАО "ЛЕМАЛ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 117, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "ЛЕМАЛ" из федерального бюджета 2000 руб. уплаченной госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14371/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 38 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Н. Марченко