Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 13АП-14683/11

г. Санкт-Петербург

23 августа 2011 г.

Дело N А56-16117/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге

к 1. ОАО "Комбинат технических тканей "Красный Маяк",

2. ООО "Ткацкая фабрика "Маяк"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения поступила в Управление только 23.06.2011 г.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение, резолютивная часть которого была объявлена 06.06.2011 г. в присутствии представителя Управления Росимущества, в полном объеме изготовлено 14.06.2011 г.; копии решения направлены сторонам 21.06.2011 г. - в пределах срока, установленного п. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной копии конверта, Управление Росимущества получило копию обжалуемого решения 23.06.2011 г.

Настоящая жалоба направлена в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.07.2011 г.

При этом подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный срок - до 14.07.2011 г.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Податель жалобы не обосновал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и не привел каких-либо уважительных причин позднего направления апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управления Росимущества в Санкт-Петербурге о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей п. 5 ст. 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Росимущества в Санкт-Петербурге о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14683/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова