Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 09АП-20280/11

г. Москва

01 сентября 2011 г.

Дело N А40-1529/11-95-8Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 г..

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей: С.Н. Овчинниковой, В.И.Тетюка

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Е.М. Маркиной

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Геократон"

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2011 г.. по делу А40-1529/11-95-8Б Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Мишаковым О.Г.

по делу о банкротстве ООО "Гидротехник-447" (ОГРН 1027700317897, ИНН 7705171939)

требования ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ"

При участии:

Представитель ЗАО "Геократон": не явился извещен.

Представитель Временный управляющий ООО "Гидротехник-447" Торжевский Э.Н.: Мартынов В. М. по дов. от 14.06.2011 г..

Представитель ООО "Гидротехник-447": не явился, извещен.

Представитель ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ": Борисенко М. М. по дов. от 22.07.2011 г.. N 206-ю

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г.. в отношении ООО "Гидротехник-447" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Торжевский Э.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2011 г.. поступило требование ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2011 г.. включено в реестр требований кредиторов ООО "Гидротехник-447" требование ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" в размере 110.800.440,28 руб. (основной долг и проценты за пользование займом) - в третью очередь удовлетворения, 3.757.117,25 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Геократон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против доводов апелляционной жалобы возражал, считает требования включенными правомерно.

Кредитор ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" против доводов жалобы возражает.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в представленном в суд отзыве на жалобу наличие задолженности перед ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" не отрицает, определение считает законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1, ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, требования кредитора ООО фирма "ТРАНСГИДРОСТРОЙ" являются обоснованными и правомерно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов, поскольку размер и основания требований подтверждены представленными доказательствам, а именно: договором строительного подряда N 51-С/ГТ-447 от 16.06.2010 г.., договорами займа N 2-ТГС от 05.03.2009 г.., N 9-ТГС от 27.07.2010 г.., N 12-ТГС от 02.07.2009 г.., платежными поручениями N 1493, 1496 от 03.09.2010 г.., товарной накладной N 31 от 29.03.2010 г..

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела должником указанная задолженность признана, размер задолженности отражен в бухгалтерской отчетности должника и подтвержден первичной бухгалтерской документацией.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, а потому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г.. по делу N А40-1529/11-95-8Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Геократон" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И.Тетюк