Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 01АП-6432/10

г. Владимир

"29" августа 2011 г.

Дело N А43-24096/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 29.08.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 по делу N А43-24096/2010,

принятое судьей Фирсовой М.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" задолженности в сумме 262 819 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее - ООО "Борский коммерческий банк", Банк, должник) общество с органиченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" (далее - ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 262 819 руб. 80 коп.

Определением от 15.06.2011 Арбитражный суд Нижегородской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в сумме 262 819 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие у ООО "Борский коммерческий банк" задолженности перед ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в сумме 262 819 руб. 80 коп. Данные обстоятельства, как полагает заявитель жалобы, свидетельствуют о законности отказа конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника спорной задолженности.

Конкурсный управляющий обратил внимание суда на то обстоятельство, что сумма предъявленных ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" требований представляет собой сумму денежных средств, принятых Банком от физических лиц через принадлежащие ему терминалы и не перечисленные на счета поставщиков. Как полагает заявитель жалобы, из заключенного договора от 31.03.2010 N 321/ТБ не следует, что у ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" возникло право требования указанных денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" просило определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" полагает, что отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов сумме 262 819 руб. 80 коп. является немотивированным, поскольку в уведомлении от 30.03.2011 N 01/К/13905/А не указано, какие документы необходимо представить кредитору в качестве обоснования заявленного требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 ООО "Борский коммерческий банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" предъявило конкурсному управляющему требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Борский коммерческий банк" задолженности по договору об информационном и технологическом взаимодействии при приеме платежей на платежных терминалах от 31.03.2010N 321/ТБ в размере 262 819 руб. 80 коп. основного долга.

Конкурсный управляющий уведомлением от 30.03.2011 N 01К/13905/А отказал во включении в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия документов, подтверждающих право требования в заявленном размере.

На основании пункта 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" заявил в Арбитражный суд Нижегородской области возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в размере 262 819 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции признал заявленные кредитором возражения обоснованными и включил требование ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в размере 262 819 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Банка.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и письменные пояснения к ней, а также доводы отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N40-ФЗ) со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном главой VI.2 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 50.28 Федеральный закон N 40-ФЗ кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 5 указанной статьи Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

В силу пункта 7 статьи 50.28 Федерального закона N 40-ФЗ требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, обоснованность требования кредитора означает подтвержденное представленными документами наличие у Банка обязательства в размере и по основаниям, указанным в требовании о включении в реестр требований кредиторов Банка.

Из материалов дела следует, что 31.03.2010 между ООО "Борский коммерческий банк" и ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" заключен договор N 321/ТБ об информационном и технологическом взаимодействии при приеме платежей на платежных терминалах (далее - договор N 321/ТБ).

В соответствии с разделом 2 договора Банк ведет прием наличных денежных средств от физических лиц в пользу Поставщиков на платежных терминалах, принадлежащих банку, а ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" обеспечивает информационное и технологическое взаимодействие между участниками расчетов (физическим лицом, совершившим платеж; непосредственно ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии"; Банком; получателем платежей - поставщиком услуг), сбор, обработку и рассылку участникам расчетов информации по операциям.

По условиям договора N 321/ТБ ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" производит генерацию и передачу Банку реестров платежей не позднее 11-00 по московскому времени каждого рабочего дня. Реестр платежей предоставляется ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в электронном виде по согласованному каналу связи в формате, позволяющем осуществлять загрузку операций в АБС Банка (пункт 3.1.3 договора N 321/ТБ).

ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" обеспечивает контроль правильности перечисления Банком поставщикам денежных средств согласно условиям настоящего договора, путем систематической, но не реже 1 раза в полугодие, сверки сумм, содержащихся в направленных Банку реестрах платежей с суммами, поступившие на расчетные счета поставщиков Банка. Если при выверке расчетов будут выявлены какие-либо несоответствия, ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в течении пяти дней в письменной форме сообщает об этом Банку с одновременным направлением Банку подписанного со своей стороны акта (пункт 3.1.4 договора N 321/ТБ).

При несвоевременном перечислении Банком причитающихся поставщикам денежных средств при наличии соответствующих претензий поставщиков к плательщикам (штрафы, пени), Банк самостоятельно разрешает данную претензию в полном объеме (пункт 4.2 договора N 321/ТБ).

Согласно пункту 2.4 договора N 321/ТБ порядок расчетов между сторонами и стоимость услуг указывается в приложении N 1 к названному договору.

В приложении N 1 к договору N 321/ТБ определено, что вознаграждение ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" от Банка за обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов, сбор, обработку и рассылку информации по операциям устанавливается в размере 0,5 % от общей суммы прошедших за отчетный месяц операций.

Заявленные ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" требования в размере 262 819 руб. 80 коп. представляют собой не вознаграждение, предусмотренное пунктом 2.4 договора N 321/ТБ и приложением N 1, а сумму денежных средств, принятых Банком от физических лиц через принадлежащие ему терминалы и не перечисленные на счета поставщиков. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Вместе с тем в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

По пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Принимая платежи от физических лиц, подлежащих перечислению в пользу конкретных поставщиков услуг, Банк становится обязанным перед этими поставщиками.

Непосредственно из условий договора N 321/ТБ не усматривается, что у ООО ПЦ "Биллинговые информационные технологии" возникает право требования относительно денежных средств, принятых Банком от физических лиц через терминалы и не перечисленные на счета поставщиков.

Не следует это и из договоров о взаимодействии в рамках проекта ОПЛАТА.RU, заключенных ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" с каждым из поставщиков услуг, поименованных в приложении N 2 к договору N 321/ТБ.

То обстоятельство, что по названным договорам ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" несет ответственность перед поставщиками за своевременное перечисление денежных средств на расчетные счета поставщиков услуг, внесенных физическими лицами и собранных на терминалах, не подтверждает право ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" требования спорных сумм с Банка.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обоснованность заявленных ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" требований документально не подтверждено, основания для включения спорного требования в реестр требований кредиторов отсутствовали, следовательно, отказ конкурсного управляющего во включении ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в реестр требований кредиторов Банка по причине непредставления документов является правомерным.

Учитывая изложенное, Первый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового судебного акта об отказе во включении требований ООО "ПЦ "Биллинговые информационные технологии" в реестр требований кредиторов Банка.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2011 по делу N А43-24096/2010 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии" во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" задолженности в сумме 262 819 рублей 80 копеек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева