Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 13АП-10931/11

г. Санкт-Петербург

29 августа 2011 г.

Дело N А26-464/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Вайтович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10931/2011) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского ОСБ N 8628

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2011 по делу N А26-464/2010 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску 1) общества с ограниченной ответственностью "Бумажников" (место нахождения: 192242, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 4, корп.1 лит.А, пом.2-Н; ОГРН 1071001015832)

2) общества с ограниченной ответственностью "Лесная управляющая компания" (место нахождения: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск, Лососинская ул., 5, б/с 2; ОГРН 1081001010463)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского ОСБ N 8628

о взыскании 140 109 руб.,

при участии:

от истца: 1) не явился, извещен;

2) Раковская о.А., доверенность от 01.08.2011,

от ответчика: Сахарчук И.В., доверенность от 03.02.2011 N 01-1/278-3384

установил:

общество с ограниченной "Лесная управляющая компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене взыскателя по требованию общества с ограниченной ответственностью "Бумажников" (взыскатель) о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского ОСБ N 8628 судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела судом первой, апелляционной и кассационной инстанции, уступленных ООО "Бумажников" на основании договора уступки прав требований (цессии) от 14.01.2011 ООО "Лесная управляющая компания".

Определением суда от 04 мая 2011 года судом заявление удовлетворено.

Должник, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского ОСБ N 8628, не согласился с данным определением и подал в апелляционный суд жалобу, в которой просил отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность судебных расходов.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 464/2010 от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011, исковые требования ООО "Бумажников" удовлетворены полностью. 28 января 2011 года от взыскателя поступило заявление о возмещении судебных издержек.

02 февраля 2011 года между ООО "Лесная управляющая компания" (цессионарий) и ООО "Бумажников" (цедент) заключен договор N 11/01-2011 уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию денежное требование к своему должнику - Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского ОСБ N 8628 на сумму 46 900.30 руб., являющуюся суммой судебных издержек, понесенных цедентом в связи с рассмотрением судебного спора в рамках дела А26-464/2010 по иску цедента к Сбербанку (т. 3 л.д. 10).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно произвел процессуальное правопреемство.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Между сторонами заключен договор, по которому передано право требования денежного обязательства.

Довод подателя жалобы о необоснованности судебных издержек необоснован, поскольку он не относится к предмету заявленного требования, и может иметь место при рассмотрении спора по взысканию судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.05.2011 по делу N А26-464/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина