Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2010 г. N 17АП-2239/10

25 марта 2010 г.

г. Пермь Дело N А50-30419/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2010 года.

постановление в полном объёме изготовлено 25 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Нилоговой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Баргатиной Тамары Николаевны

на определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2010 года, принятое судьей Кицаевым И.В. в рамках дела N А50-30419/2009 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Прокошиной Ларисы Георгиевны

по заявлению Баргатиной Тамары Николаевны

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Баргатина Т.Н;

от должника: извещен, представитель не явился,

временный управляющий: извещен, не явился,

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2009 принято к производству заявление предпринимателя Прокошиной Ларисы Георгиевны (далее - Должник) о признании её банкротом, определением от 05.11.2009 в отношении имущества Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Вохмина Н.В.

Официальное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.11.2009.

Баргатина Т.Н. 09.02.2010 подала в арбитражный суд заявление о включении её требований в размере 17.590 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов предпринимателя Прокошиной Л.Г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2010 (судья Кицаев И.В.) уведомил Баргатину Т.Н. о том, что её требование будет рассмотрено после введения в отношении Должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку заявителем пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Баргатина Т.Н, обжалуя определение от 16.02.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить, установить для неё 30-дневный срок с 04.02.2010 - даты, когда она получила информации об осуществлении процедуры банкротства в отношении Должника; включить её требования в реестр требований кредиторов Должника. По мнению Баргатиной Т.Н, информация о банкротстве Прокошиной Л.Г. не была доведена до неё, в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Должника по заявлению Баргатиной Т.Н. заявителю рекомендовалось обратиться в суд с гражданским иском к Должнику. Данные обстоятельства, как полагает Баргатина Т.Н., свидетельствуют о том, что ею не пропущен установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, Должник, а также временный управляющий в судебное заседание апелляционного суда не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве, для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30-ти календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Сведения о предприятиях и предпринимателях, в отношении которых осуществляются процедуры банкротства, публикуются официально и потому считаются общедоступными. В этой связи доводы заявителя жалобы о том, что она не имела возможности получить информацию о введении наблюдения в отношении имущества предпринимателя Прокошиной Л.Г. апелляционным судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом посоле введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт пропуска Баргатиной Т.Н. предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, обоснованно принял решение о рассмотрении требования Баргатиной Т.Н. после введения в отношении Должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, о чём известил заявителя обжалуемым определением.

Изложенные заявителем жалобы доводы о том, что её требования по отношению к Должнику являются для последнего текущими платежами (ст. 5 Закона о банкротстве), подлежат рассмотрению судом первой инстанции совместно с иными обстоятельствами дела в случае введения в отношении Должника процедуры банкротства, следующей за наблюдением.

Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 февраля 2010 года по делу N А50-30419/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т.С. Нилогова