Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 09АП-21809/11

г. Москва

Дело N А40-71863/06-124-1188Б

08 сентября 2011 г.

N 09АП-21809/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Порывкина П.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПринтЭнерго"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г.. о распределении судебных расходов

по делу N А40-71863/06-124-1188Б, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Принт.Капитал"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.09г. Общество с ограниченной ответственностью "Принт.Капитал" (далее по тексту - ООО "Принт.Капитал") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин А.А.; определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 г.. Коровин А.А. на основании его заявления освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.10г. конкурсным управляющим ООО "Принт.Капитал" утверждена Саландаева Н.Л.; определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.11г. конкурсный управляющий Саландаева Н.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов А.А.

Арбитражный управляющий Коровин А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с должника в его пользу вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2011 г.. с Общества с ограниченной ответственностью "Принт.Капитал" в пользу Коровина Андрея Анатольевича взыскано 1 898 000 рублей вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор должника - ООО "ПринтЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Заявитель апелляционной жалобы, Дамирова Ф.Г., ООО "Гиза XXI век, ООО "ПРИНТСЕРВИС", ООО "Принт.Строй", конкурсный управляющий должника Кубасов А.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, арбитражным управляющим Коровиным А.А. представлен через канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу, рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего Коровина А.А. о взыскании с должника по делу суммы вознаграждения в размере 1 898 000 рублей, суд первой инстанции правомерно установил, что: согласно ст. 20.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом; вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника; сумма вознаграждения и расходов подтверждены представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Коровина А.В. о взыскании с заявителя по делу вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в рамках наблюдения и конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что сумма вознаграждения должна быть снижена, апелляционная коллегия признает несостоятельными, поскольку определением суда взыскана только сумма вознаграждения арбитражному управляющему за проведение им процедуры наблюдения и конкурсного производства, согласно уточненного расчета (л.д. 29 т.д. 38); которая определена нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), иные расходы, понесенные арбитражным управляющим в рамках наблюдения и конкурсного производства не заявлены конкурсным управляющим.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 г.., по делу N А40-71863/06-124-1188Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПринтЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик