Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-28932/11

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-71863/06-124-1188Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2011 г..

по делу N А40-71863/06-124-1188Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал".

В судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал": не явился, уведомлен;

от ООО "Принт.Капитал": не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2009 г. по делу N А40-71863/06-124-1188Б ООО "Принт.Капитал" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Саландаева Н.Л.

В Арбитражный суд города Москвы 21.04.2011 г. поступило заявление Саландаевой Н.Л. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал". Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2011 г. заявление Саландаевой Н.Л. удовлетворено, Саландаева Н.Л. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал". Конкурсным управляющим ООО "Принт.Капитал" утвержден Кубасов А.А. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. указанное определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

27.07.2011 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" Кубасова А.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 г. рассмотрение указанного ходатайства назначено на 25.08.2011 г.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Кубасов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что определение суда первой инстанции не соответствует положениям статьи 185 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 20.3. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу статей 144, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, или быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Довод заявителя о процессуальным нарушении положений статьи 185 АПК РФ, допущенном при вынесении оспариваемого определения, рассмотрен судебной коллегией и отклонен как противоречащий содержанию определения.

Определение вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2011 г.., по делу N А40-71863/06-124-1188Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Принт.Капитал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова