Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что указанным определением затронуты его права и законные интересы, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.
Положения статей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 было разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
По смыслу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.
На момент вынесения обжалуемого определения в отношении Порублева В.М. судом определение о включении его требований в реестр требований кредиторов не выносилось, следовательно, он не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2010 года о включении требования ОАО КБ "Стройкредит" в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу.
Поскольку Порублев В.М. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 260, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 29 листах.
Судья Л.В. Оширова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-3749/2010
Должник: ООО "АнгарскХимПром"
Кредитор: ООО "Перспектива"
Иные лица: Кузаков Н.Н.
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4209/10
05.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4209/10
14.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4209/2010
26.10.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4209/10
11.10.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4209/10