Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2010 г. N 07АП-5230/08

г. Томск

09 ноября 2010 г.

Дело N А45-8589/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Натальи Юрьевны Гундаревой с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2010 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А45-8589/2008

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кредитор Наталья Юрьевна Гундарева обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2010 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А45-8589/2008 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник" несостоятельным (банкротом), в которой просит его отменить в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в суде первой инстанции конкурсный кредитор - Гундарева Н.Ю. возражала относительно отдельных статей затрат (сумм расходов) на проведение конкурсного производства в отношении ООО "Сибирский источник", указанных в отчете конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно свидетельству Серии 54 N 003975618 о внесении записи в ЕГРЮЛ 17.09.2010 г.. Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Новосибирской области внесена запись о ликвидации ООО "Сибирский источник".

Поскольку Гундаревой Н.Ю. подана апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в части выводов суда о результатах рассмотрения отчета конкурсного управляющего, содержащего сведения о расходах на проведение конкурсного производства в отношении ООО "Сибирский источник", после даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда, судья приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Законом о банкротстве.

Из содержания обжалуемого определения не следует, что при завершении конкурсного производства в отношении ООО "Сибирский источник" арбитражным судом первой инстанции в соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был установлен порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве.

В мотивировочной части определения от 08.09.2010 г.. судом указано, что заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный кредитор Гундарева Н.Ю. не подавала заявление о распределении судебных расходов.

Резолютивная часть определения от 08.09.2010 г. не содержит указания на распределение судебных расходов по делу о банкротстве, что позволяет сделать вывод об отсутствии предмета обжалования, указанного в апелляционной жалобе Гундаревой Н.Ю.

С учетом вышеизложенного, апелляционная жалоба Гундаревой Н.Ю. подлежит возвращению применительно к основаниям, установленным пунктами 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Натальи Юрьевны Гундаревой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 сентября 2010 года по делу N А45-8589/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко