Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 04АП-1456/10

г. Чита

28 сентября 2010 г.

Дело N А19-24520/2009

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мой Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года по делу N А19-24520/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селена"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Мой Банк" (далее - ООО "Мой Банк") обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года по делу N А19-24520/2010. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 14 сентября 2010 года.

Заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на получение копии обжалуемого определения 01.09.2010.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно материалам дела, заявление Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Стратегия" об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Селена" рассмотрено Арбитражным судом Иркутской области 23.08.2010 с участием представителя ООО "Мой Банк" Ожогина А.В. (по доверенности от 30.12.2009 N 571).

С учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 24.08.2010, исчисленного в соответствии с положениями части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, днем окончания срока на апелляционное обжалование определения суда с учетом нерабочих дней являлось 06.09.2010. Апелляционная жалоба подана заявителем 14.09.2010, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда иркутской области.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из текста апелляционной жалобы и штампа учета входящей корреспонденции ООО "Мой Банк" на копии обжалуемого определения следует, что копия определения суда от 23 августа 2010 года была получена заявителем апелляционной жалобы 01.90.2010, т.е. в течение установленного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении обжалуемого определения и разъяснении права на его обжалование.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено. Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

А.В. Стрелков