Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 04АП-1456/10

г. Чита

28 июля 2010 г.

Дело N А19-24520/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "Мой банк" (общества с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селена" от 14.04.2010 по делу N А19-24520/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селена" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании:

от "Мой банк" (общество с ограниченной ответственностью) - Ожогина А.В., представителя по доверенности от 30.12.2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Селена" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Козлов И.В.

Из материалов дела следует, что 14.04.2010 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Селена", в котором принимали участие конкурсные кредиторы: АКБ Байкальский банк Сбербанка Российской Федерации (ОАО) и "Мой банк" (ООО). Собранием были приняты решения о воздержании от принятия к сведению отчёта временного управляющего; введении конкурсного производства сроком на 12 месяцев; не избирать комитет кредиторов; о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО "Селена" на конкурсного управляющего; об определении саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

4.05.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов 14.04.2010. В обоснование своих требований арбитражный управляющий указал, что 31.03.2010 им были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов на 12 часов 14.04.2010. После чего арбитражному управляющему стало известно о том, что арбитражным судом Иркутской области на 10 часов 40 минут 14.04.2010 назначено рассмотрение требования Лиходиевской З.М. Поскольку требование заявлено на сумму более 5 000 000 руб. и может повлиять на распределение голосов при голосовании по вопросам повестки дня, временным управляющим принято решение об отмене проведения первого собрания кредиторов. Проведя собрание кредиторов 14.04.2010, АКБ Байкальский банк Сбербанка Российской Федерации (ОАО) и "Мой банк" (ООО) нарушили права и законные интересы других лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов, так как были проинформированы временным управляющим об отмене первого собрания кредиторов. Кроме того, указал, что собранием не был рассмотрен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селена" от 14.04.2010 признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда, "Мой банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указал, что не был ознакомлен с заявлением временного управляющего и не имел возможности представить свои возражения. Пояснил, что "Мой банк" (ООО) и Сбербанк никаких уведомлений, сообщений об отмене собрания кредиторов, назначенного на 14.04.2010, не получали. Требование Лиходиевской З.М. рассматривалось ранее, чем было назначено собрание кредиторов и не могло быть основанием для переноса собрания кредиторов. Считает, что временный управляющий не провел собрание кредиторов исключительно с целью причинить вред АКБ Байкальский банк Сбербанка Российской Федерации (ОАО) и "Мой банк" (ООО), поскольку Козлов знал о том, что требование Лиходиевской заявлено по истечении срока, установлено статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кредиторы ООО "Селена", не участвовавшие в собрании кредиторов, о нарушении своих прав и законных интересов не заявляли, при этом были уведомлены о проведении собрания временным управляющим. Кроме того, банк указал, что 21.04.2010 временный управляющий Козлов И.В. был исключён из членов НП МСОАУ "Стратегия", а 21.05.2010 Козлов И.В. был принят в члены НП "СРО НАУ "Дело", однако, не смотря на этот факт, судья посчитала полномочия временного управляющего достаточными для рассмотрения дела 24.05.2010. На момент подачи заявления от 4.05.2010 Козлов не являлся арбитражным управляющим и не имел права подписывать какие-либо документы от лица временного управляющего ООО "Селена".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника, временного управляющего, кредиторов должника и уполномоченного органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проводить первое собрание кредиторов должника должен временный управляющий. В данном случае первое собрание кредиторов должника от 14.04.2010 проведено двумя конкурсными кредиторами в отсутствие иных конкурсных кредиторов и временного управляющего.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основными целями процедуры наблюдения являются: проведение временным управляющим финансового анализа и выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Свои выводы по указанным вопросам временный управляющий обязан изложить в отчёте по результатам наблюдения и доложить первому собранию кредиторов должника.

В дальнейшем, используя собранные временным управляющим и представленные в виде отчёта сведения, первое собрание кредиторов может сделать обоснованный вывод о необходимости применения в отношении должника той или иной процедуры банкротства.

В данном случае собрание кредиторов проведено 14.04.2010 двумя конкурсными кредиторами в отсутствие временного управляющего. Соответственно, отчёт о результатах наблюдения ими не рассматривался, с выводами арбитражного управляющего о наличии либо отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также с финансовым анализом состояния должника кредиторы, принимавшие участие в собрании, ознакомлены не были.

Учитывая изложенное, следует признать, что достаточных оснований для принятия решений по вопросам, включённым в повестку дня первого собрания кредиторов должника, у конкурсных кредиторов не имелось.

Доводы заявителя жалобы о том, что Козлов И.В. не имел полномочий на подачу заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, поскольку на тот момент не являлся членом ни одной из саморегулируемых организации арбитражных управляющих, суд оценивает критически.

Козлов был назначен временным управляющим должника в установленном законом порядке. К моменту этого назначения у суда не имелось никаких сомнений в том, что кандидатура Козлова соответствует всем требованиям действующего законодательства. Определение суда о назначении временного управляющего должника вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.

В дальнейшем Козлов был исключён из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП МСОАУ "Стратегия". В соответствии с пунктом 2 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

То есть, арбитражный управляющий продолжает являться таковым в отношении конкретного должника до момента вынесения судом судебного акта о его отстранении.

В данном случае определением суда Козлов не был отстранён от исполнения обязанностей временного управляющего должника, следовательно, продолжал им оставаться, не смотря на исключение из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Как временный управляющий должника Козлов имел полномочия на обжалование решений собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2010 года о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Селена" от 14.04.2010 по делу N А19-24520/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова К.Н.Даровских