Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 16АП-2748/11

г. Ессентуки

12 сентября 2011 года

дело N А63-1442/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "2Т" (далее по тексту - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 по делу N А63-1442/2011 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 по делу N А63-1442/2011 о прекращении производства по делу.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено арбитражным судом первой инстанции 17.06.2011. Срок подачи апелляционной жалобы истек 16.07.2011.

Согласно оттиску штампа отделения почтовой связи имеющегося на почтовом конверте заявителя, апелляционная жалоба подана 05.09.2011 и поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.09.2011, что также подтверждается имеющемся на жалобе оттиском штампа входящей корреспонденции арбитражного суда апелляционной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечению установленного законом месячного срока, после принятия арбитражным судом первой инстанции определения.

Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, обществом не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.

В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 по делу N А63-1442/2011 о прекращении производства по делу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., документы к апелляционной жалобе на 11 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко