Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 07АП-3840/10

г. Томск

Дело N 07АП-3840/2010

23 декабря 2010 г.

N А27-7361/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Кросс-Авто" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2010 года (судья Н.Г. Умыскова) по делу N А27-7361/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Капитал-Инвест"

по заявлению Закрытого акционерного общества "Кросс-Авто"

о разногласиях относительно порядка продажи заложенного имущества должника и об утверждении порядка, условий и сроков продажи заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области Закрытое акционерное общество "Капитал-Инвест" (далее - ЗАО "Капитал-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО "Капитал-Инвест" утвержден Дмитрий Андреевич Котин.

Конкурсный кредитор - Закрытое акционерное общество "Кросс-Авто" (далее - ЗАО "Кросс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о разногласиях относительно порядка продажи заложенного имущества должника, в котором просило утвердить порядок продажи заложенного имущества должника в предложенной им редакции.

Определением от 17 июня 2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7361/2009 в удовлетворении заявления ЗАО "Кросс-Авто" отказано.

ЗАО "Кросс-Авто" не согласилось с определением арбитражного суда от 17.06.2010, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, залоговым кредитором - Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (далее - ОАО "Сбербанк России") при установлении порядка и условий продажи заложенного имущества должника посредством публичного предложения неправомерно помимо двух условий продажи заложенного имущества (величины снижения начальной цены продажи должника и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена) установлено также третье условие о минимальной цене продажи заложенного имущества. Указанные условия не соответствуют действующему законодательству и ведут к затягиванию процесса реализации имущества должника, что нарушает основные цели процедуры конкурсного производства.

Кроме того, суд первой инстанции, сделав вывод об отсутствии у ЗАО "Кросс-Авто" права на обращение с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка продажи заложенного имущества, не принял во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Конкурсный управляющий ЗАО "Капитал-Инвест" Котин Д.А. в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы ЗАО "Кросс-Авто" обоснованными, а выводы суда, изложенные в определении от 17.07.2010, - несоответствующими обстоятельствам дела и требованиям статьи 138 Федерального закона "О (банкротстве)", устанавливающей право конкурсного кредитора заявлять возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Постановлением от 08 сентября 2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда первой инстанции от 17.06.2010 отменено, вопрос о разногласиях ЗАО "Кросс-Авто" относительно порядка продажи заложенного имущества должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области (т. 40, л.д. 119-123).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу N А27-7361/2009 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд (т. 41, л.д. 34-37).

При новом рассмотрении дела конкурсный управляющий ЗАО "Капитал-Инвест" Котин Д.А., конкурсные кредиторы (в том числе, ЗАО "Кросс-Авто", ОАО "Сбербанк России"), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (ч.ч. 1, 5), 266 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 13.11.2009 залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" утверждено Положение о порядке продажи заложенного имущества ЗАО "Капитал-Инвест" (далее - Положение) (т. 40, л.д. 57-67).

Согласно пункту 3.1 Положения при продаже имущества должника путем публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена. При этом начальная цена продажи устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. Сбербанк России представляет конкурсному управляющему информацию о величине снижения начальной цены продажи заложенного имущества и сроке, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена в течение 5 дней с момента получения Кемеровским отделением N 8615 Сбербанка России ОАО уведомления о признании торгов несостоявшимися.

ОАО "Сбербанк России" сообщило конкурсному управляющему в письме от 26.04.2010 N 23-8-3/800, что начальная продажная цена имущества на торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах - объект недвижимости четырехэтажное здание общей площадью 1232 кв.м., расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 49а, - 25740000 руб., здание обшей площадью 905,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 49а, - 5085000 руб., оборудование котельной - 1710000руб., всего 32535000 руб. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества осуществляется с шагом 1,9% каждые 15 дней, минимальная цена продажи объекта четырехэтажного здания общей площадью 1232 кв.м.. расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой. 49а, - 23783760 руб., здания общей площадью 905,8 кв.м.. расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 49а, - 4698540 руб., оборудования котельной - 1580040 руб., всего 30062340 руб. (т. 40, л.д. 37).

Конкурсный кредитор - ЗАО "Кросс-Авто", требование которого по определению арбитражного суда от 18.08.2009 включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, обратилось в суд с заявлением о разногласиях относительно порядка продажи заложенного имущества должника, в котором просило суд утвердить порядок, условия и сроки продажи заложенного имущества в предложенной им редакции.

При этом ЗАО "Кросс-Авто" указало, что определенные залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" порядок и условия проведения торгов в части установления шага и периода снижения продажной цены имущества в размере 1,9% каждые 15 дней и минимальной цены продажи противоречат положениям статей 110, 138, 139 Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы общества, как конкурного кредитора.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Кросс-Авто", руководствовался пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 постановления от 23.07.2009 N 58, и исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Кросс-Авто". При этом суд пришел к выводу, что содержание требования ЗАО "Кросс-Авто" по существу является разногласием в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а не возражениями кредитора. Законом о банкротстве конкурсному кредитору не предоставлено право на заявление таких разногласий, по результатам рассмотрения которых судом утверждается порядок и условия продажи заложенного имущества в предложенной этим кредитором редакции.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку действующему законодательству о банкротстве данные выводы не противоречат. Нарушений единообразия в толковании и применении судом норм материального права не допущено.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога (пункт 2 статьи 131 настоящего Закона).

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Разъясняя приведенное выше положение Закона, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 23.07.2009 N 58 указал, что порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Из анализа указанных норм права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что арбитражный суд разрешает разногласия в вопросах о начальной продажной цене, о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, возникающие между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим.

В этой связи с заявлением о разрешении таких разногласий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, залоговый кредитор и конкурсный управляющий, представляющий в деле о банкротстве интересы должника и его кредиторов (в том числе, кредиторов, требования которых не обеспечены залогом имущества должника).

Конкурсный кредитор, требования которого не обеспечены залогом имущества должника, вправе заявить свои возражения относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества при рассмотрении арбитражным судом возникших разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим.

Самостоятельно обращаться в суд с заявлением о разрешении своих разногласий с залоговым кредитором относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества конкурсному кредитору, требования которого не обеспечены залогом имущества должника, законодательством о банкротстве право не предоставлено.

Иное толкование заявителем положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" порядок реализации заложенного имущества может быть определен только лишь сторонами залоговых правоотношений.

Поскольку такой кредитор не является стороной залоговых правоотношений, то он не вправе также требовать в судебном порядке утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи заложенного имущества в предложенной им редакции.

Кроме того, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный кредитор - ЗАО "Кросс-Авто" документально не обосновал, каким образом утвержденное залоговым кредитором - ОАО "Сбербанк России" положение о порядке продажи заложенного имущества нарушает права и законные интересы заявителя-кредитора, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что установленный залоговым кредитором порядок продажи заложенного имущества может создать неопределенность в отношении заложенного имущества, основан исключительно предположениях самого заявителя, в связи с чем не может служить доказательством реального нарушения его прав и законных интересов в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе ЗАО "Кросс-Авто" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2010 по делу N А27-7361/2009, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 июня 2010 года по делу N А27-7361/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Кросс-Авто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев