Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 04АП-3935/11

г. Чита

20 сентября 2011 года

дело N А19-9702/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "РосСталь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А19-9702/2011 по иску Открытого акционерного общества "Мегетский завод металлоконструкций" (ИНН 3801006024, ОГРН 1023800519181) к Закрытому акционерному обществу "Трест No7" (ИНН 7810803263, ОГРН 1107847337344) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица - Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180), Общество с ограниченной ответственностью "РосСталь" (ИНН 6674149826, ОГРН 1056605181830),

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если не установлены иные порядок и срок.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возращению.

Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 18 л.

Судья

Юдин С.И.