Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 12АП-6558/11

г. Саратов

Дело N А12-18398/2009

резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Телегиной Татьяны Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании, лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерохова Виктора Ивановича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А12-18398/2009, председательствующий Иванова Л.К., судьи Макаров И.А., Языков Е.Б.,

по ходатайству конкурного управляющего индивидуального предпринимателя Гавашелишвили Лали Ельбертовны Дыбкина Ю.С. о завершении конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гавашелишвили Лали Ельбертовны, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Гавашелишвили Лали Ельбертовны (далее - ИП Гавашелишвили Л.Е., должник) Дыбкин Ю.С. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гавашелишвили Л.Е.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 конкурсное производство в отношении ИП Гавашелишвили Л.Е. завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, бывший конкурсный управляющий, Ерохов Виктор Иванович, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года отменить, прекратить производство по делу о банкротстве.

Заявитель жалобы указывает, что суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что в связи с отсутствием средств в конкурсной массе достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежало прекращению.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Гавашелишвили Л.Е. возбуждено на основании заявления уполномоченного органа определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2009 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2009 года требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной ФНС России N 11 по Волгоградской области, в размере 194 907 рублей 67 копеек, из которой 185 732 рубля 86 копеек недоимка, 9 174 рубля 81 копейка - пеня, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований, в отношении ИП Гавашелишвили Л.Е. введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2009 года временным управляющим должника утвержден Ерохов Виктор Иванович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2010 года ИП Гавашелишвили Л.Е. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дыбкин Юрий Семенович.

18 мая 2011 года конкурсный управляющий Дыбкин Ю.С. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства, представив отчет о результатах конкурсного производства, реестр требований кредиторов и документы, подтверждающие отчет.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 вышеназванного закона непогашенные требования кредиторов следует считать погашенными.

Из материалов дела усматривается, что за время конкурсного производства сформирована конкурсная масса, закрыт расчетный счет должника. Наличие дебиторской задолженности не установлено.

Также из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество, включенное в конкурсную массу, полностью не реализовано, требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены.

Материалами настоящего дела установлено, что срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Согласно отчету конкурсного управляющего, 04 июня 2010 года была проведена инвентаризация имущества должника, в конкурсную массу включена мужская одежда, состоящая из 8 наименований, в количестве 1180 штук. В ходе конкурсного производства реализовано имущество на 73 100 рублей.

Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, пошли на погашение текущих и внеочередных расходов.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составляет 8 636 824 рубля (третья очередь), погашение требований кредиторов не производилось.

Сведения по персонифицированному учету сданы в Пенсионный Фонд РФ. Сведения по личному составу в архив не сданы в связи с отсутствием документов, подлежащих сдаче, о чем конкурсный управляющий уведомил архив.

На основании решения собрания кредиторов от 11 мая 2001 года, актом о списании имущества от 11 мая 2011 года конкурсный управляющий списал оставшееся имущество на общую сумму 285 000 рублей.

Арбитражный суд Волгоградской области, придя к выводу о проведении конкурсным управляющим достаточных мероприятий, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, в силу следующего.

Согласно решению собрания кредиторов от 11 мая 2011 года, оформленному протоколом собрания кредиторов должника, отчет конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства был принят к сведению; по второму вопросу повестки дня "Решение вопроса о списании имущества должника" принято решение - списать имущество должника.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что решение о невозможности дальнейшего ведения процедуры конкурсного производства принято в связи с отсутствием денежных средств для ведения такой процедуры и отсутствием реальной возможности реализации иного имущества должника.

Конкурсный управляющий принял все возможные меры к реализации имущества. Наличие не реализованного имущества не является основанием как к отказу в завершении конкурсного производства, так и прекращения производства по делу, если конкурсным управляющим были приняты все необходимые меры по его реализации.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего и протокола собрании кредиторов от 11 мая 2011 года, реализация имущества должника осуществлялась, однако, поскольку имущество должника является трудноликвидной, "так как является дорогой модной одеждой, подверженной модной и сезонной тенденции и в 2011 году по договорам купли-продажи были оформлены возвраты в связи с тем, что покупатели не перечислили денежные средства, _ целесообразно списать имущество, чтобы не затягивать сроки и соответственно расходы конкурсного производства".

У суда отсутствуют сведения о финансировании дальнейшей процедуры конкурсного производства, в связи с чем возможность проведения данной процедуры отсутствует.

Отклоняется как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что в связи с отсутствием средств в конкурсной массе достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежало прекращению.

Доказательств того, что Дыбкин Ю.С. знал или должен был знать, как указано в жалобе, об отсутствии у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, раньше чем он реализовал имущество, и намеренно затягивал процедуру конкурсного производства, Ерохов В.И. в дело не представил.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и подлежат отклонению.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года по делу N А12-18398/2009 соответствует нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 02 июня 2011 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2011 года по делу N А12-18398/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина