Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 07АП-9843/09

г. Томск

20 ноября 2009 г.

Дело N А45-18516/2009

Судья Музыкантова М.Х.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Белогрудовой Татьяны Алексеевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению ООО "Сириус"

к Мэрии г.Новосибирска

о признании недействительным Распоряжения мэрии от 30.07.2009 г., N 1953-р, "О признании утратившим силу Распоряжение мэрии г.Новосибирска от 27.05.2009 г. N 12265-р",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так как податель жалобы - Белогрудова Т.А. не является лицом, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2009 г. было отказано в привлечении Белогрудовой Т.А. к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьями 42, 257 АПК РФ право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

Белогрудова Т.А. не является лицом, имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, так как не является лицом, участвующим в деле (статья 257 АПК РФ).

Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 г. и апелляционной жалобы не усматривается, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Белогрудовой Татьяны Алексеевны.

Сама по себе заинтересованность заявителя в исходе дела не является основанием для возникновения права на обжалование вынесенного по делу судебного акта на основании статьи 42 АПК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалобы Белогрудовой Т.А. подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 07АП-9843/2009) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Музыкантова М.Х.