г. Самара |
|
21 сентября 2011 года |
Дело N А65-8750/2005 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Казанская ярмарка", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КУВИП "ВИКО" об установлении порядка оплаты по договорам, заключенным КУВИП "ВИКО" с ОАО "Казанская ярмарка" по делу N А65-8750/2005 о несостоятельности (банкротстве) коммунального унитарного выставочно-информационного предприятия "ВИКО", г. Казань
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Казанская ярмарка", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КУВИП "ВИКО" об установлении порядка оплаты по договорам, заключенным КУВИП "ВИКО" с ОАО "Казанская ярмарка" по делу N А65-8750/2005.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
ОАО "Казанская ярмарка", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 августа 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-8570/2005
Должник: Коммунальное унитарное выставочно-информационное предприятие "ВИКО", г. Казань
Третье лицо: Администрация г. Казани, Главное управление Федеральной регистрационой службы по Республике Татарстан, г. Казань, КУКИ администрации г. Казань, НП Коллегия адвокатов Ахметзяновой И. В., ОАО "Таттелеком", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, ЧП Леонтьевой Р. А.
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10693/11
22.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12084/11
19.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10202/11
21.09.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11309/11
24.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6099/11