Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 11АП-9528/11

22 сентября 2011 г.

Дело N А55-2004/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от должника - Криулина О.В., доверенность N 132/10 от 21.12.2010 г.,

от уполномоченного органа - Бородина С.В., доверенность от 20.06.2011 г.,

от ООО "Сталь-Поволжье" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 года о включении требований ООО "Сталь-Поволжье", г. Самара, в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-2004/2011 (судья Чайников В.А.)

о признании открытого акционерного общества "Самарский резервуарный завод", г. Самара, (ИНН 6314005201) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 апреля 2011 г. в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Самарский резервуарный завод" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утвержден Лылов Сергей Юрьевич.

ООО "Сталь-Поволжье" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 255 737 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 г. заявленное требование удовлетворено.

ОАО "Самарский резервуарный завод", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 года.

Представитель ОАО "Самарский резервуарный завод" в судебном заседании просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Полагает, что у должника не имеется каких-либо денежных обязательств перед ООО "Сталь-Поволжье" предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений) в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 года о включении требований ООО "Сталь-Поволжье", г. Самара, в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-2004/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что между ООО "Сталь-Поволжье" (покупатель) и ОАО "Самарский резервуарный завод" (поставщик) заключен договор N 22/10-12 от 26.04.2010 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется своевременно оплатить и принять продукцию. Конкретный сортамент, объем, цены, период и условия поставки каждой партии продукции определяются в согласованных сторонами приложениях-спецификациях к договору.

Согласно спецификациям от 26.05.2010 г. и 12.05.2010 г., поставка товаров осуществляется после 100% предоплаты, всего на сумму 6 021 946 руб. 23 коп.

ООО "Сталь-Поволжье" платежными поручениями N 4 от 06.05.2010 г., N 3 от 06.05.2010 г., N 7 от 13.05.2010 г., N 8 от 13.05.2010 г., N 9 от 14.05.2010 г., осуществило предоплату товара на общую сумму 5 580 110 руб. 79 коп.

Спецификациями к договору срок поставки установлен как май 2010 г.

Во исполнение договора поставки N 22/10-12 от 26.04.2010 г. ОАО "Самарский резервуарный завод" поставил, а ООО "Сталь-Поволжье" принял товар согласно спецификаций на сумму 5 324 373 руб. 15 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Сталь-Поволжье" оплатило поставку товаров на сумму 5 580 110 руб. 79 коп., а ОАО "Самарский резервуарный завод" поставило товаров лишь на сумму 5 324 373 руб. 15 коп.

В судебном заседании первой инстанции представитель заявителя пояснял, что в связи с истечением срока поставки для него утрачен интерес к товару.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Задолженность в пользу ООО "Сталь-Поволжье" признавалась должником в размере 255 737 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010 г.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ООО "Сталь-Поволжье" необходимо включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Самарский резервуарный завод" с суммой 255 737 руб. 64 коп.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 года о включении требований ООО "Сталь-Поволжье", г. Самара, в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-2004/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при оспаривании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2011 года о включении требований ООО "Сталь-Поволжье", г. Самара, в реестр требований кредиторов должника, по делу N А55-2004/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева