Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 15АП-10958/11

г. Ростов-на-Дону

23 сентября 2011 года

Дело N А53-4248/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011

по заявлению ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" ИНН 6167096597, ОГРН 1046161011819

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что следует из конверта, в котором поступила жалоба от 15.09.2011.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

Госпошлина не подлежит возврату, поскольку судом выдана справка на возврат госпошлины, 12.09.2011.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 6 сентября 2011 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: л.:

1. Апелляционная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в т.ч. квитанция от 28.08.2011

Судья

И.Г. Винокур