Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2011 г. N 15АП-11948/11

г. Ростов-на-Дону

13 октября 2011 года

дело N А53-4248/2011

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИМПУЛЬС"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011

по заявлению ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг"

к МИФНС России N 25 по Ростовской области

о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМПУЛЬС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011.

ООО "ИМПУЛЬС" не является лицом, участвующим в деле.

В п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В обоснование жалобы ООО "ИМПУЛЬС" указало, что права общества затрагиваются тем обстоятельством, что судом первой инстанции были поставлены под сомнение сделки, заключенные с участием ООО "ИМПУЛЬС". Общество не было привлечено к участию в деле, что может повлечь негативные последствия для оценки хозяйственной деятельности общества.

Вместе с тем, установлено, что оспариваемое обществом решения суда принято в рамках рассмотрения налогового спора между ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" и Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области. Предметом спора явилось решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг". Таким образом, указанное решение и выводы в нем сделанные затрагивают права и законные интересы налогоплательщика ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг". Суд первой инстанции сделал выводы относительно прав ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" на налоговую выгоду, указанные выводы сами по себе не нарушают права ООО "ИМПУЛЬС", поскольку относятся к налогообложению деятельности иного юридического лица.

Доводы ООО "ИМПУЛЬС" основаны на неверном толковании норм права, решение суда первой инстанции не имеет преюдициального значения для ООО "ИМПУЛЬС", не влечет признание сделок недействительными. Выводы суда учинены исключительно для целей оценки обоснованности налоговой выгоды иного хозяйствующего субъекта.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы по указанному делу ООО "ИМПУЛЬС" уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2, 3 статьи 264, статьями 104, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ИМПУЛЬС" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ИМПУЛЬС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 14.09.2011 г. N 93.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. платежное поручение от 14.09.2011 г. N 93.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.В. Гиданкина