Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 г. N 15АП-11680/11

г. Ростов-на-Дону

11 октября 2011 года

Дело N А53-4248/2011

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011

по заявлению ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" ИНН 6167096597, ОГРН 1046161011819

к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области

о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2011 по делу N А53-4248/2011.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" подписана Бавыкиным В.В., представителем по доверенности от 04.10.2010, выданной конкурсным управляющим Мелиховой В.С. (т.1, л.д. 47).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 28.10.2011, заявителю жалобы было предложено представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащим образом оформленную доверенность представителя Бавыкина В.В. на совершение процессуальных действий, с правом обжалования судебных актов арбитражного суда от имени конкурсного управляющего ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" Белозеровой О.Ю.

До принятия апелляционной жалобы к производству, а именно 10.10.2011, от ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" в лице конкурсного управляющего Белозерова О.Ю. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 по делу N А53-12641/2009 ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Мелихова В.С.

Определением суда от 19.07.2011 по делу А53-12641/2009 ходатайство конкурсного управляющего ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" Мелиховой В.С. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено.

Определением суда от 29.08.2011 по делу N А53-12641/2009 конкурсным управляющим утверждена Белозерова О.Ю.

Ходатайство Белозеровой О.Ю. о возвращении апелляционной жалобы мотивировано тем, что конкурсный управляющий ОАО "Водный холдинг Дон ВК Юг" Белозерова О.Ю. апелляционной жалобы на указанный судебный акт не подавала, полномочий на обжалование указанного решения суда первой инстанции не предоставляла. В материалах делопроизводства ОАО "Водный холдинг Дон ВК Юг" отсутствуют сведения о выданных ранее доверенностях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что заявление о возвращении апелляционной жалобы от имени ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" подписано полномочным на это лицом, а именно утвержденным определением суда конкурсным управляющим Белозеровой О.Ю., апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы по указанному делу Бавыкин Виктор Валентинович уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО Водный холдинг "Дон ВК Юг" возвратить заявителю.

2. Возвратить Бавыкину Виктору Валентиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2011 г. N операции 1877452528.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 97 л.:

1. Апелляционная жалоба на 11 л. и приложенные к ней документы на 85 л., в т.ч. чек-ордер от 26.09.2011 г. N операции 1877452528.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.В. Гиданкина