г. Пермь |
|
26 сентября 2011 года |
Дело N А60-42134/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Хаснуллиной Т.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу,
ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 декабря 2010 года
по делу N А60-42134/2010
по иску гаражно-строительного кооператива "Ленинский" (ОГРН 1036603992094, ИНН 6661005834)
к индивидуальному предпринимателю Филиппову Андрею Николаевичу (ОГРНИП 305660111200016, ИНН 660100835103)
третьи лица: ООО "СТС-Контур" (ОГРН 1026602352468, ИНН 6658129886), ООО "Электроника и автоматика Е" (ОГРН 1026605629808, ИНН 6663011992), Бармина Ольга Васильевна
об истребовании имущества (векселя) из чужого незаконного владения,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 1480/2011(2)-ГК) на решение от 22 декабря 2010 года согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области подана заявителем 16 сентября 2011 года, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 23 сентября 2011 года.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность и обоснованность решения от 22 декабря 2010 года по данному делу проверены судом апелляционной инстанции по жалобе истца, гаражно-строительного кооператива "Ленинский". Постановление судом апелляционной инстанции по делу принято 24 марта 2011 года.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить, ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк".
2. Возвратить, ОАО "Екатеринбургский муниципальный банк", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению N 2395 от 08 сентября 2011 года.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Т.Н. Хаснуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-42134/2010
Истец: ГСК "Ленинский"
Ответчик: ИП Филиппов А. Н., ИП Филиппов Андрей Николаевич
Третье лицо: Бармина Ольга Владимировна, ООО "СТС-Контур", ООО "Электроника и автоматика Е"
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-42134/10
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7881/11
26.09.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1480/11
24.03.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1480/11
22.12.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-42134/10