Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 07АП-7587/10

г. Томск

Дело N 07АП-7587/10 (3)

N А45-10051/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от представителя учредителей: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителя ООО КФ "Строй Монтаж 3" Карасева С.А.

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 (судьи Н.В. Гофман, Т.Е.Красникова, Е.И. Захарчук) по делу N А45-10051/2010 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - ООО КФ "Строй Монтаж 3" (ОГРН 1025403639931, ИНН 5408182589)

вопрос об утверждении конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма "Строй Монтаж 3" (далее - ООО КФ "Строй Монтаж 3") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника - ООО КФ "Строй Монтаж 3" назначен к рассмотрению в судебном заседании 24 мая 2011 года.

24.05.2011 арбитражным судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 27 мая 2011 года.

Определением от 30.05.2011 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил конкурсным управляющим Гареева Рената Амировича.

Не согласившись с принятым по делу определением, учредитель ООО КФ "Строй Монтаж 3" Карасев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции безосновательно отложил судебное заседание на 27 мая 2011 года и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве; на дату вынесения обжалуемого определения сведения о соответствии Гареева Р.А. требования Закона о банкротстве отсутствовали.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Арбитражный апелляционный суд руководствуясь частью 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2011 определена кандидатура арбитражного управляющего Гареева Р.А., члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

25.05.2011 названная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры Гареева Р.А. требованиям законодательства о банкротстве.

Разрешая вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленной саморегулируемой организацией НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гареева Р.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и вынес судебный акт с соблюдением требований статьи 45 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отложении судебного заседания на 27 мая 2011 года, а также об отказе в приостановлении производства по делу, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку отложение судебного заседания и отказ в удовлетворении заявленного ходатайства судом первой инстанции мотивированы и не нарушают нормы процессуального права.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2011 по делу N А45-10051/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев