Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубцовой Л.В.,
рассмотрев заявление ответчика - Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 г. по делу N А50-8730/2009
по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"
к Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства,
о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях,
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 года решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 года изменено. Производство по делу в части взыскания 229 808 руб. 75 коп. прекращено в связи с частичным отказом истца от иска. С ответчика взыскано 1 392 759 рублей.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11 ноября 2009 года постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 г. оставлено без изменения.
09 июля 2010 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 г. по делу N А50-8730/2009.
Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства (п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В просительной части заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель просит решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 г. по делу N А50-8730/2009, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 г. N 17АП-8391/2009, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 г. N Ф09-9025/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении требований, заявленных истцом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
С учетом изложенного, заявление Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 313, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2009 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 г., постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2009 г. возвратить ответчику - Унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства.
2. Возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не препятствует повторному обращению в соответствующий арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья |
Л.В. Рубцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-8730/2009
Истец: ОАО "Пермская Энергосбытовая Компания"
Ответчик: МП "ЖКХ", Унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Уральский
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1188/10
23.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1188/10
16.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9025/09
09.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8391/2009
07.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8391/2009
14.07.2010 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8391/09
11.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1188/10
26.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1188/2010
01.02.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1188/10
28.09.2009 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8391/09