Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2007 г. N 17АП-2425/07

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Лихачёвой А.Н.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мосиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива N 273

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года, принятое судьей Крашенинниковым Д.С., по делу N А60-27383/2006-С11

о включении требования ЗАО "Олипс" в третью очередь реестра требований кредиторов Гаражно-строительного кооператива N 273

при участии в судебном заседании

от кредитора: Чувилова М.А., паспорт, доверенность от 24.10.2006 г.,

от должника: временный управляющий Лазарев Д.В., паспорт, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 г. по делу N А60-27383/2006-С11; Горкушенко Г.А., паспорт, доверенность от 22.12.2006 г.; Черкасова Е.В., паспорт, доверенность от 23.04.2007 г.;

заявитель жалобы: не явился, извещен,

установил:

Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2006 г. в отношении Гаражно-строительного кооператива N 273 (далее должника) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминович.

Во исполнение пункта 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) 14.10.2006 г. опубликовано сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения в Российской газете N 231 (4197).

01.10.2006 г. ЗАО "Олипс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 137 950 руб. 48 коп., в том числе 121 966 руб. 24 коп. основного долга, 15 984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 4 л.д. 4-6).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2007 г. (судья Крашенинников Д.С.) требование ЗАО "Олипс" в размере 137 950 руб. 48 коп., в том числе 121 966 руб. 24 коп. основного долга, 15 984 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 4 л.д. 130-135).

Рыбыдайло В.В. от имени должника обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить полностью. Жалоба мотивирована тем, что сделки, на основании которых образовалась задолженность должника перед кредитором были совершены неуполномоченным лицом - Бондыревым В.П.

В заседании апелляционного суда от представителя должника и временного управляющего поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку она подписана неуполномоченным лицом - Рыбыдайло В.В. Временный управляющий должника пояснил, что Рыбыдайло В.В. представляется в государственных органах в качестве председателя кооператива на основании устава 1979 г., который не действует, так как решением общего собрания членов ГСК N 273 от 24.12.2005 г. утвержден новый устав, председателем должника избран Бондырев В.П.

Как следует из материалов дела, в ГСК N 273 имеется спор о правомочности Рыбыдайло В.В. и Бондырева В.П. представлять интересы должника в качестве единоличного исполнительного органа.

Рыбыдайло В.В. в подтверждение своих полномочий представлен протокол общего собрания членов ГСК N 273 от 16.12.2006 г., которым он утвержден председателем правления кооператива. В ЕГРЮЛ соответствующая запись отсутствует, поскольку определением арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006 г. по делу N А60-35230/06-С5 введен запрет осуществлять государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы кооператива, а также вносить в ЕГРЮЛ изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.04.2007, лицом, действующим от имени кооператива без доверенности, с 17.11.2006 зарегистрирован Бондырев В.П.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 года N 129-ФЗ (далее Закон о регистрации) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержаться в государственном реестре. При смене указанного лица соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации на основании представленных документов.

Поскольку сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, представленная выписка из ЕГРЮЛ от 19.04.2007 года принимается судом в качестве одного из доказательства полномочий Бондырева В.П.

Не предрешая вопрос о правомочности тех или иных собраний членов кооператива, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у Рыбыдайло В.В. полномочий на подачу апелляционной жалобы.

Согласно Устава ГСК N 273, принятого общим собранием от 14.12.2005 г. и зарегистрированного 24.06.2006 г., интересы кооператива в суде представляет председатель кооператива (пункт 3.32 Устава). Из протокола общего собрания от 16.12.2006 г. не следует, что Рыбыдайло В.В. избирался председателем кооператива. Он был избран председателем правления, то есть органа управления, существующего наряду с председателем кооператива и имеющего собственную компетенцию (пункты 3.1 и 3.31 Устава).

Полномочия Рыбыдайло В.В. не могут быть основаны на нормах Устава 1979 г. помимо прочего ещё и потому, что исполнительным органом кооператива согласно данному документу является правление, которое и представляет интересы кооператива в судебных учреждениях (пункт 27 Устава).

Следовательно, у лица, подписавшего апелляционную жалобу, отсутствуют полномочия на обжалование судебного акта от имени и в интересах должника.

От имени лица, участвующего в деле, подана апелляционная жалоба, которая подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем ее следует оставить без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу, подписанную Рыбыдайло В.В., на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2007 года по делу N А60-27383/2006-С11 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи А.Н. Лихачёва

Т.В. Казаковцева