Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 10АП-7242/11

г. Москва

28 сентября 2011 г.

Дело N А41-16060/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л,

при участии в заседании:

от должника - ООО "ТД "Подмосковье": Ветровой О.В., представителя по доверенности от 27.04.2011 г..,

от временного управляющего Лапидус Л.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Мистраль": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Подмосковье" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года о включении требований ООО "Мистраль" в сумме 74 639 723 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье", принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-16060/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Торговый дом Подмосковье",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Подмосковье" задолженности в сумме 74 382 267,60 руб., в том числе: основного долга по возврату займа в сумме 60 120 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 14 262 267,60 руб. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года требования ООО "Мистраль" удовлетворено в полном объеме (л.д. 68).

Не согласившись с определением суда, должник - ООО "Торговый Дом "Подмосковье" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Мистраль" в реестр требований кредиторов должника (л.д.77-79).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Мистраль" и временного управляющего Лапидус Р.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда - www.10aas.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Мистраль" и временного управляющего Лапидус Р.В.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Торговый Дом "Подмосковье", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года отменено определение Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2010 года. Заявление Сбербанка России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Подмосковье" признано обоснованным. В отношении ООО "Торговый дом "Подмосковье" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Раиса Викторовна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

По результатам повторного рассмотрения обоснованности заявления Сбербанка России о признании ООО "Торговый дом "Подмосковье" несостоятельным (банкротом) постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 года в отношении ООО "Торговый дом "Подмосковье" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Лапидус Р.В.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО "Мистраль" своевременно обратилось с заявлением о включении задолженности в сумме 74 639 723 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье".

В подтверждение обоснованности требований в сумме 74 639 723 руб. 15 коп. и необходимости включения требований в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье" представлен договор займа N 2-08F от 05.08.2008 г.., заключенный между компанией "Фермига Трейдинг Лимитед" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (заемщик) (л.д. 7-11).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец обязан предоставить заемщику заем в сумме, равной 60 120 000 рублей под процентную ставку, равную ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату предоставления займа, умноженной на коэффициент 1,05 в год, не позднее 20 августа 2008 года. Заемщик обязан возвратить полученную сумму не позднее 15 августа 2009 года и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором.

Предоставление займа компанией "Фермига Трейдинг Лимитед" по договору займа N 2-08F от 05.08.2008 г.. подтверждается платежным поручением N 876 от 08.08.2008 г..

Из материалов дела также следует, что исполнение заемщиком - ООО "Ресурс" обязательств по возврату займодавцу суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа N 2-08F от 05.08.2008 г.. было обеспечено поручительством Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Подмосковье" по договору поручительства N ДП 2-08F от 05.08.2008 г.. (л.д. 13-15).

Кроме этого, по договору N 02-Ц уступки прав требований (цессии) от 02.11.2010 г.. (л.д. 16-18) все права требования к ООО "Ресурс" по договору займа N 2-08F от 05.08.2008 г.., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе: право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, - были переданы компанией "Фермига Трейдинг Лимитед" Обществу с ограниченной ответственностью "Мистраль".

ООО "Мистраль" направило в адрес ООО "Ресурс" Уведомление от 03.11.2010 г.. о состоявшейся уступке прав требования и просило в срок до 12.11.2010 г.. возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по договору займа N 2-08F от 05.08.2008 г.. (л.д. 20).

Письмом от 07.11.2010 г.. ООО "Ресурс" сообщило о невозможности исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в связи с его тяжелой экономической ситуацией.

10 ноября 2010 г.. ООО "Мистраль" направило Уведомление в адрес поручителя - ООО "ТД Подмосковье" с просьбой о возвращении суммы займа и процентов за пользование займом (л.д. 22).

В Письме N 30 от 18.11.2010 г.. ООО "ТД "Подмосковье" сообщило о том, что отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение (л.д. 23).

В связи с этим обстоятельством ООО "Мистраль" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье" задолженности в сумме 74 382 267,60 руб., в том числе: основного долга по возврату займа в сумме 60 120 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 14 262 267,60 руб. (л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда первой инстанции (л.д. 68) заявление кредитора - ООО "Мистраль" удовлетворено.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает ошибочным вывод суда первой инстанции о признании требований ООО "Мистраль" обоснованными и необходимости включения их в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Подмосковье".

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 от 09.12.2008 г.. к договору поручительства N ДП 2-08F от 05.08.2008 г.., заключенного между компанией "Фермига Трейдинг Лимитед" и ООО "Торговый Дом "Подмосковье" (л.д. 84), пункт 5.1 договора поручительства N ДП 2-08F от 05.08.2008 г.. изложен в следующей редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2009 г..".

Кроме этого, пункт 3.1 договора поручительства N ДП 2-08F от 05.08.2008 г.. дополнен абзацем следующего содержания "поручительство прекращается в соответствии с п. 5.1 настоящего договора в случае прекращения его срока действия" (л.д. 84).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что у ООО "Торговый Дом "Подмосковье" после 01.01.2010 г.. отсутствовала обязанность по исполнению обязательств ООО "Ресурс" по договору займа N 2-08F от 05.08.2008 г..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 16 июня 2011 года по делу N А41-16060/10 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Мистраль" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ТД Подмосковье" отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк