Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 18АП-12176/10

г. Челябинск

27 сентября 2011 года

Дело N А34-3185/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "БИНБАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А34-3185/2010 Арбитражного суда Курганской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "БИНБАНК" (далее - ОАО "БИНБАНК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Автокей" (далее - ООО "Автокей", должник) между конкурсным кредитором - ОАО "БИНБАНК" и конкурсным управляющим Барановским Сергеем Викторовичем (далее - Барановский С.В.), и обязании конкурсного управляющего направить денежные средства в размере 80 % вырученных денежных средств от продажи заложенного имущества на погашение задолженности ООО "Автокей" перед конкурсным кредитором ОАО "БИНБАНК".

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2011 в удовлетворении заявления ОАО "БИНБАНК" отказано.

Не согласившись с названным определением суда, ОАО "БИНБАНК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Автокей" Барановскому С.В. осуществлять распределение между кредиторами денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Химмашевская, 6/А: помещения площадью 2340,8 кв.м. (Литер А), назначение: нежилое; помещения площадью 560,2 кв.м. (Литер А2), назначение: нежилое; а также права аренды земельного участка, расположенного по тому же адресу, общей площадью 11 340 кв.м., кадастровый номер 45:25:03 08 03:0033, назначение: для производственных целей, категория земельного участка: земли населенных пунктов, до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы кредитора.

Определением суда от 06.09.2011 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. 26.09.2011 через канцелярию суда представлены документы, свидетельствующие об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В обоснование поданного ходатайства ОАО "БИНБАНК" ссылается на целесообразность применения заявленных обеспечительных мер, поскольку апелляционная жалоба непосредственно связана с установлением специального порядка распределения вырученных от реализации заложенного имущества денежных средств. Заявитель полагает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий осуществит реализацию заложенного имущества, а также распределит вырученные денежные средства между кредиторами и осуществит погашение кредиторской задолженности, что повлечет нарушение прав заявителя. ОАО "БИНБАНК" считает, что истребуемые обеспечительные меры являются соразмерными и не повлекут нарушения прав других кредиторов в деле о банкротстве ООО "Автокей".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

По смыслу ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, судом учитывается, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора в данном случае является требование ОАО "БИНБАНК" о разрешении разногласий, возникших в деле о банкротстве должника и обязании конкурсного управляющего направить денежные средства в размере 80 % от вырученных денежных средств от продажи заложенного имущества на погашение задолженности ООО "Автокей" перед конкурсным кредитором ОАО "БИНБАНК".

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные ОАО "БИНБАНК" обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Барановскому С.В. осуществлять распределение между кредиторами денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы кредитора на определение суда, вынесенное по результатам разрешения разногласий, не соразмерны заявленному требованию, могут послужить препятствием исполнения утвержденного 26.05.2011 комитетом кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника. Суд апелляционной инстанции также полагает не доказанным обстоятельство разумности и обоснованности применения заявленных обеспечительных мер с учетом статуса ОАО "БИНБАНК" как кредитора, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "БИНБАНК" о принятии обеспечительных мер по делу N А34-3185/2010 Арбитражного суда Курганской области в виде запрета конкурсному управляющему Барановскому С.В. осуществлять распределение между кредиторами денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Химмашевская, 6/А: нежилого помещения площадью 2340,8 кв.м. (Литер А); нежилого помещения площадью 560,2 кв.м. (Литер А2); права аренды земельного участка, расположенного по тому же адресу, сроком по 01.02.2056, общей площадью 11 340 кв.м., кадастровый номер 45:25:03 08 03:0033, назначение: для производственных целей, категория земельного участка: земли населенных пунктов, до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ОАО "БИНБАНК" на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Г.М. Столяренко